Cruce de navajas por un poeta

¡Vaya polvareda está levantando El cónsul de Sodoma! En general la mayoría de la crítica seria, también decine21.com, coincide en la absoluta mediocridad de este acercamiento al poeta Jaime Gil de Biedma, además de que “juguetea en varios momentos con la pura pornografía” en el exhibicionismo de las prácticas homosexuales del protagonista. Pero es que las páginas del diario “El País” se ha convertido en el terreno de juego de un auténtico cruce de navajas, descalificaciones de unos y otros.

De los más críticos con el film es Juan Marsé, él mismo un personaje del film. Él empezó el rifirrafe afirmando que la película de Sigfrid Monleón es “grotesca, ridícula, falsa, inverosímil, sucia, pedante, dirigida por un fallero incompetente y desinformado, mal interpretada, con diálogos deplorables. Es una película desvergonzada, de título infamante y producida por gente sin escrúpulos”.

Andrés Vicente Gómez, productor del film –y, toma ya, también de muchas adaptaciones de novelas de Marsé, que al escritor no le gustan nada–, decidió contestar, seguramente para promocionar la peli, tachándole de “indigno y desleal”, mientras le ‘piropeaba’ asegurando: “Está dolido porque se muestran aspectos de su vida personal. Él conoció a Jaime Gil de Biedma cuando era un pequeño escritor empleado de una joyería y se casa con la criada de una marquesa. Eso aparece en la película y la influencia que tuvo el poeta en su novela ‘Últimas tardes con Teresa’. Ver en imágenes esos aspectos de su vida le ha parecido terrorífico”.

La cosa no quedo ahí, Marsé decidió contestarle con un artículo en “El País”, que título ‘Peliculeros’, y ello, decía, a pesar de que tal vez le estaba haciendo el juego, pues estimaba que sus declaraciones “contienen tal sarta de mentiras y mala baba que no deben quedar sin respuesta. Y si eso publicita su engendro fílmico, pues con su pan se lo coma.”

Más allá de la animadversión personal que parece existir entre Marsé y Gómez, tiene razón Jon Juaristi al señalar en el diario “Abc” el quid de la cuestión: “Marsé ha arremetido contra una película –El cónsul de Sodoma– no solamente fallida, sino detestable desde su mismo planteamiento, y lo ha hecho, no tanto en su propia defensa (que también), como en la de un amigo muerto y, por tanto, inerme ante la manipulación de su memoria”. Porque justo eso es hacer a Gil de Biedma ‘cónsul de Sodoma’ cuando el que “estuvo muy lejos de ser un militante gay es cosa archisabida, y no por presión de las circunstancias políticas, sino por sentido de la discreción, pudor y elegancia, todo eso que antes se llamaba decoro”.

Al final, lo que importa en el cine y en cualquier arte, lo subrayan Marsé y Juaristi, es la búsqueda de la verdad y la belleza. Lo demás son pamplinas.