Oliver Stone se muestra favorable a la energía nuclear

En su nuevo trabajo, el realizador afirma que las posibilidades de un accidente nuclear son escasas, y si juntas los muertos provocados por ellos en la historia de la humanidad son muchos menos que los que han provocado el carbón y el gas. El documental de Oliver Stone se basa en el libro "A bright future", de Joshua Goldstein, que le ha acompañado al certamen. Para ambos el cambio climático es el principal reto al que se enfrenta el mundo. Para combatirlo, no están en contra de las energías renovables, pero están convencidos de que no resultan suficientes, de ahí que sugieran la energía nuclear, argumentando que es más limpia que el carbón y el gas y sus posibilidades de catástrofe son mucho menores de las que la gente cree.

Nuclear afirma que la gente ha confundido las armas nucleares con la energía nuclear. Según Oliver Stone la bomba atómica hizo mucho daño, por lo que la ciencia ficción y las películas de catástrofes convirtieron todo lo que llevara la palabra 'nuclear' en el enemigo, una posición que se multiplicó durante la guerra fría y el miedo a un enfrentamiento de EEUU y la Unión Soviética.

“El cambio climático nos ha obligado brutalmente a dar una nueva mirada a las formas en que generamos energía como comunidad global”, explica Oliver Stone. Está convencido de que permitrá “sacar a miles de millones de personas de la pobreza mientras reducimos rápidamente los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano y, en muchos países, el carbón”.

Uno de los periodistas que acudieron a la rueda de prensa puso en cuestión su presunto "optimismo", en un momento en que "Washington mantiene una tensa relación con la Unión Europea y también con Rusia, por la invasión de Ucrania. "Prefiero mirar a largo plazo. Soy optimista, puede que idealista, siempre lo fui, porque viví el final de un encuentro terrible entre EE.UU y Rusia, el fin de la Guerra Fría, a lo que siguió un periodo extraordinario de cooperación", respondió Oliver Stone. "¿Durante cuánto tiempo funcionó? ¿Cuarenta años? Por lo tanto no me hable del odio entre estos dos países porque va y viene y si somos inteligentes debemos avanzar juntos y cooperar". 

El documental habla del accidente de Chernóbil, suceso que para los autores del filme se aprovechó para crear el estado de miedo actual. Para Stone y Goldberg aquella tragedia no es extrapolable, y se debió a unos reactores en malas condiciones y la tardanza en reaccionar. Para comparar y explicar que no habría que temer un nuevo accidente nuclear, el largometraje documental el ejemplo de la central de Three Miles Island, en EEUU, donde en 1979 ocurrió lo mismo que en Chernóbil, pero no hubo ninguna víctima mortal y la radioactividad que quedó liberada del suceso fue mínima.

Recuerda que puedes leer más historias de cine y estar al tanto de todos los estrenos de cine en Decine21.com.