Las cuentas de “Avatar”

Se acerca el estreno de Avatar, lo último de James Cameron, y la rumorología se dispara. Titanic no se hundió, y a pesar de doblar y casi triplicar su presupuesto, arrasó en taquilla. Ahora hay grandes esperanzas con el nuevo film, pero también miedo. ¿Y si ahora la cosa no funciona?

La información sobre el coste de la película no es nítida. Se habla de 500 millones de dólares incluido el marketing, una pasada para una película que no se basa en una historia previa conocida, y con actores no de primera magnitud. Aquí la clave es “el rey del mundo”, que demuestre que es capaz de reinventar el cine, llevar la narración de historias a un nuevo grado de perfección, que explote bien el 3D y la parafernalia digital...

En cualquier caso, Fox, que también produjo Titanic, aprendió la lección de los riesgos financieros, y aquí ha amarrado para no irse a pique. Aunque Avatar la produce su casa madre News Corporation, se ha buscado limitar las pérdidas en caso de fracaso, compartiendo riesgos con otros inversores que no son del mundo del cine, con los que han creado un fondo común. Se trata de Dune Entertainment e Ingenious Media. Así que News Co. sólo aporta el 60% del total; eso sí, en caso de beneficios, éstos serán menores, como puede imaginarse. Por otro lado, parece que Cameron está dispuesto a renunciar a parte de sus ingresos, si se pasa en el coste total de producción, todavía no cerrado del todo, pues aún se trabaja en el film, y que se estima en 230 millones. Como otras veces, se dice que Avatar traerá aportaciones en forma de nuevos equipos, cámaras más increíbles que nunca y que luego podrían explotarse en otras películas. O sea, es un coste que puede recuperar lo invertido en nuevas películas. También se han buscado alianzas con Imax y Panasonic. Todo para amortiguar cualquier posible batacazo. Hay quien dice para ello, nada mejor que la secuela de Alvin y las ardillas, que se estrena una semana después, apuesta familiar más segura que la del visionario Cameron.