Lo que el Blu-ray se llevó

Primero vino la tele, luego el VHS, luego el DVD, ahora el Blu-ray... ¿Ganamos con estos cambios, a la hora de disfrutar, cada vez mejor, del cine en casa? Pues según cómo se mire.

Está claro que los sucesivos pasos han permitido hacer más accesibles determinadas películas. Y que la calidad de imagen y sonido, con la posibilidad de seleccionar el idioma en que se escucha el film, fue un avance significativo. Así las cosas, es cierto que la alta definición del Blu-ray y su megaaudio ofrecen una gran calidad. Pero...

Hay ‘peros’ al paso del Blu-ray, como bien expone Dave Kehr en el New York Times. Por un lado, la llegada del Blu ha coincidido con el que podemos denominar simple formato digital, la gente ve pelis tras descargárselas de internet, o en streaming. Y en muchos casos se conforma con una calidad media, no exige altísima definición.

Encima, los estudios hollywoodienses sólo están dispuestos a dar la calidad que exige el Blu-ray en los títulos de éxito reciente, y si acaso en clásicos indiscutibles, como ha ocurrido con las ediciones de Lo que el viento se llevó y El mago de Oz, con motivo de su 70 aniversario. A cambio hay otros títulos clásicos, miles, cuya restauración y puesta a punto digital para el Blu-ray supondría un alto coste, que los estudios no están dispuestos a afrontar, no creen en su rentabilidad.

De hecho, incluso en DVD muchos no explotan lo suficiente su rico catálogo de películas. Así como Warner se esfuerza en sacar al mercado muchos títulos, hay otros estudios que se lo toman con asombrosa pachorra, véase Paramount, Universal o Sony. Y así, algunos títulos sólo llegan a distribuirse por el esfuerzo de pequeñas compañías –Vellavisión, Versus, Suevia...–, que negocian acuerdos con las majors. Como resultado, muchos aficionados en busca de rarezas de coleccionista acaban acudiendo a las descargas ilegales de internet, quizá porque otros amantes del cine como ellos tenían una copia grabada de la tele, que han decidido compartir.