¿Para qué sirve un Festival de Málaga?

Vaya por delante mi cariño a la ciudad de Málaga. Y mis deseos de que se haga buen cine español, y que se promocione bien. Pero dicho esto, debo insistir en algo que ya he dicho en otras ocasiones. Un festival de cine español en España me parece un concepto un tanto ridículo, sobre todo si contiene una sección competitiva. Muchos rehuyen ir a concurso, pues quedarse sin premio en un evento de estas características es poco menos que firmar tu certificado de defunción. Mientras que un premio o varios tampoco garantizan grandes cosas, y hasta puede resultar chocante. No hay más que ver los premios del festival para quedarte patidifuso, empezando por el reconocimiento a categorías que no suelen entrar en el palmarés de los festivales, como puede ser el montaje.

Sólo he visto una de las películas a concurso, se trata de ¿Para qué sirve un oso?, y si tal film merece ganar los premios de mejor director, montaje y actriz de reparto (¿de verdad que el personaje de Geraldine Chaplin, prescindible, es de premio?), sólo puedo concluir que el resto de títulos eran poquita cosa. Alguien escribió algo así como que en el país de los ciegos, el tuerto Cinco metros cuadrados era el rey, lo que resulta ilustrativo.

También algún comentarista decía que la selección de este año era más floja que en otras ocasiones. Curioso, no se atreven a decir sencilla y llanamente que el concepto falla, no puede ser que el Festival de Málaga en su sección competitiva sólo sirva para premiar títulos como ¿Para qué sirve un oso?, esto no justifica su existencia.

Entiendo la función de escaparate y de foro para el debate del Festival, y que la cosa anime la ciudad durante unos días, algo siempre bienvenido, más en tiempos de crisis. Pero habría que inventar un motivo más consistente para la sección competitiva que el hecho de aceptar a concurso películas de nacionalidad española.