¿Es la unión en cine de Batman y Superman sintomática del “suicidio del cine”?

Hace un par de semanas leía una tercera del diario “Abc” en que Juan Manuel de Prada especulaba acerca de los derroteros que han tomado las películas en la actualidad, que le parecían sintomáticos de algo parecido al suicidio del cine. Aprecio mucho a Juan Manuel, que en 2006 me honró escribiendo el prólogo de mi libro “Escritores de cine”, además de haberme entregado mensualmente para la revista “Cinerama” -en el período en que la dirigí- el artículo en que bajo el genérico “Al este del edén” destilaba su sabiduría cinéfila. Yo creo que de él aprendí el adjetivo “ditirámbico”, que tal vez podría aplicarse a un modo de expresarse algo tremendista, soy de los que piensan que si existe tal suicidio del cine, habría que señalar que ese proceso de encaminamiento colectivo a quitarse la propia vida se extiende a muchos otros ámbitos, no hay más que abrir los ojos y ver cómo está el mundo de la política, la economía, la educación, los medios de comunicación, la familia, etc, etc. Y por supuesto internet y el desinterés juvenil no sólo estarían matando al cine, también los periódicos, los libros, la música, estarían en agónica fase suicida.

Deseo ser optimista, sobre el cine y sobre la sociedad, como estoy seguro lo es también Juan Manuel, a veces hay que tirarse al “ditirambo” -a la “piscina” habría que decir en este caluroso verano- para espabilar al público amuermado y conformista. Una de las películas que el articulista citaba como ejemplo de título de estudio algo vacío era El hombre de acero. Puedo coincidir en el sentido de que la trilogía de Christopher Nolan basada en Batman, con la cima de El caballero oscuro, me parece formidable, muy notoria y superior, ofrece una inteligente y dinámica radiografía de la sociedad actual. Pero las nuevas aventuras de Supermán me parecieron medianamente entretenidas, un cine que ha existido siempre, aunque en la actualidad sea tan asombrosamente costoso de producir, una espiral de películas cada vez más caras que sí tiene algo de suicida.

Anoche me acosté con la noticia de que Warner anunciaba en la Comic Con de San Diego la “gran noticia” de que habrá una película con Batman y Supermán juntos -en el sentido más casto, aunque con el lobby gay tan activo, y después de años sugiriendo que había algo entre Batman y Robin, cualquiera sabe... Igual resulta una película formidable -ya digo que a optimista no me gana nadie-, pero de entrada suena a que algún ejecutivo ha pensado, “si Marvel Los Vengadores ha funcionado tan bien, ¿por qué no juntamos en una peli a nuestros dos superhéroes más molones, a ver si damos la campanada?”, planteamiento mediocre, de seguidismo, aventuraba yo enseguida en Twitter que tal vez ahora en la secuela de los Vengadores se animen a incorporar a Spider-Man, una respuesta del tipo, “¿no querías taza?, pues aquí tienes, taza y media”.

Se echa en falta a veces genio, capacidad de riesgo, marchar a contracorriente, hacer lo que uno debe hacer y no simplemente lo que cree que demanda el mercado (o los que controlan el mercado). Si hay suicidio en alguna parte es en el conformismo de las personas que aceptan el papel de convidados de piedra en la gran aventura de la existencia humana, pasotismo, pesimismo, derrotismo. Resulta explicable con el [mal] ejemplo que dan los que deberían liderar, impulsar, ilusionar, encastillados en sus mediocres objetivos de poder e influencia. Pero no justificable. Parafraseando aquello de qué buen caballero sería, si tuviera buen señor, pienso que habrá buen cine si hay buen público, o sea, buenas personas. Porque de entre ellos saldrán los cineastas, artistas capaces de sobreponerse al copernicano giro de las nuevas tecnologías.

Seguir a @blogdehildy