Pepe Gotera y Otilio cierran Google News en España

Santo Tomás, Martin Luther King y otros han dividido entre leyes justas (cuando coinciden con la moral), e injustas (cuando se apartan de la misma). Pero también podríamos clasificarlas en función de quiénes salen beneficiados, por lo que a bote pronto se me ocurren cuatro tipos: las leyes brillantes, las leyes lucrativas, las leyes maquiavélicas y las leyes estúpidas.

1. Un parlamento aprueba una ley brillante cuando ninguno de los ciudadanos sale perdiendo y todos se benefician de ella. Imaginad (si es posible) un político genial que pone en marcha una serie de lúcidas normativas para fomentar el empleo, con las que estimula a los empresarios, se reduce brutalmente el paro, y por tanto suben los sueldos de todos. Eso no estaría nada mal. En este momento histórico harían falta muchas de ésas.

2. Estaríamos hablando de una ley lucrativa cuando perjudica a una pequeña minoría pero el conjunto de la ciudadanía sale ganando. Por poner un poner, los diputados mañana acuerdan eliminar las vacaciones de todos los asesores políticos del país, y que el tiempo extra se invierta en podar los árboles de las calles. Para los afectados sería una faena, es cierto, pero todos, incluidos ellos, podríamos pasear tranquilamente por la gran ciudad sin temor a morir víctimas de una rama que se cae por los recortes de presupuesto.

3. Una ley maquiavélica sería aquélla que daña a la colectividad pero beneficia a cuatro individuos. Por ejemplo, yo privatizo mañana el oxígeno, y todos los españoles deben pagar un impuesto por respirar, pero le regalo la concesión a cuatro amiguetes, y ésos se forrarán de pasta. Aunque Santo Tomás y Martín Luther King torcerían el gesto, en este caso al menos nos encontramos con una forma de proceder inteligente, pues todo el mundo se acordaría de mi familia, pero los míos y yo nos forramos.

4. Y por último, una ley estúpida (otros autores se han referido a esta tipología como ‘salchichera’) fastidia gravemente al conjunto de los ciudadanos, pero nadie sale ganando nada.

Encaja claramente en esta última categoría el enorme cúmulo de despropósitos y actuaciones de los grupos parlamentarios que ha derivado en el cierre de Google News en España, con el que hemos hecho el ridículo a nivel internacional. Que conste que yo soy parte afectada, y siempre he defendido que se debería adaptar la Ley de Propiedad Intelectual a los nuevos tiempos, sobre todo por el bien de la continuidad del Séptimo Arte, pero visto lo visto, casi mejor que no hubieran tocado nada, ¡pues ha sido mucho peor!

Precisamente porque defiendo los derechos de autor, y que lo que escribo tiene su valor, como el producto del trabajo de un fabricante de jabones, pienso que yo debería poder elegir también libremente ponerlos en Google News, donde sólo te sacan si lo solicitas, y pasas la criba, al igual que si en su caso opto por la distribución libre.

Al parecer, todo se habría solucionado simplemente redactando el texto legal siguiendo el criterio de los expertos, cambiando alguna palabra por otra, pero ay, las prisas no son buenas. Cuando se ha ido tramitando la ley y leía sus avances no he podido evitar que me vengan a la cabeza Pepe Gotera y Otilio, inolvidables creaciones de Francisco Ibáñez, que han debido quedarse en el paro por la situación del país, y no se sabe cómo han acabado de parlamentarios.

Resulta evidente que se trata de una ley estúpida cuando nadie ha sacado nada en limpio de este asunto, pero ha hecho trizas a todo el mundo. A Google parece que le da igual, corta por lo sano y punto, pero tampoco gana nada. Los grandes editores de periódicos, agrupados en la AEDE, están asustados porque mediante este servicio conseguían hacer llegar sus contenidos a nivel internacional, las webs de cine como ésta porque gracias a eso conseguían colar informaciones en la red, los usuarios porque hasta ahora Google News era una forma fácil encontrar por ejemplo las candidaturas a los Globos de Oro...

Y este humilde blog porque el 90% de sus lectores provienen también de Google News. Es decir, que usted me está leyendo casi seguro por última vez, pues a partir de ahora va a encontrar mis escritos Rita la Cantaora. En cualquier caso, ha sido un enorme placer haberle conocido.

Y en fin, no quiero hacer sangre, pero siguiendo con mi razonamiento inicial, una clase política de un país tiende a ser brillante cuando promulga muchas leyes del tipo 1 y algunas del 2. Cuando se limita a sacar adelante muchísimas del tipo 4 y unas pocas del tipo 3 hablaríamos de una clase política estúpida.