(Des) Grace de Mónaco: La desgracia de inaugurar un festival como Cannes

El pasado miércoles se estrenó en España Grace de Mónaco, que sigue la etapa principesca de Grace Kelly, sobre todo en lo referente a cierta crisis diplomática con Francia, que coincide con algunas desavenencias conyugales. Apenas ha logrado ocupar la cuarta posición de la taquilla, y los tres títulos que tiene por delante ni siquiera eran estrenos de la semana. Trescientos mil euros no es una cifra para tirar cohetes cuando estamos hablando de una cinta de amor y lujo que está protagonizada por Nicole Kidman.

Lejos de mí afirmar que Grace de Mónaco es una obra maestra, pero las bofetadas que ha recibido la película resultan en mi opinión exageradas, la cinta es entretenida, se deja ver. Pero lo ocurrido responde a la perfección a la vieja expresión de “hacer leña del árbol caído”, y el árbol ha sido talado con particular saña en Cannes. Llevar una película a un festival de primera división siempre es un riesgo, porque todos los focos apuntan a ella con potente luz, y si los gurús de turno la tumban, resulta luego muy difícil levantarla.

Los primeros que vieron la esperada Grace de Mónaco en Cannes, donde inauguró este año el Festival, dictaron enseguida su sentencia inapelable de que era horripilante, y a partir de ese momento, pienso que los que la vieron fueron después a rebufo, con un complejo que les hacía decirse para sus adentros “¿Cómo voy a decir yo que la peli es aceptable, cuando el oráculo del festival de festivales ya la ha condenado a las tinieblas exteriores?”. Y todos fueron repitiendo, con más o menos matices, que vaya bodrio, y tal y cual. Para que se me entiendan, pienso que Hitchcock, con Anthony Hopkins, habría corrido una suerte de palos muy parecida, si a sus responsables se les hubiera ocurrido llevarla a un festival, cosa que prudentemente evitaron.

Es curioso, porque me viene a la cabeza que El código Da Vinci también inauguró Cannes hace unos años. Y en este caso no se produjo la debacle, aunque la crítica no aplaudió precisamente la película. La diferencia está en que el libro de Dan Brown en que se basaba ya había sido vapuleado previamente, lo que no había impedido que se convirtiera en best-seller, por lo que la película ya estaba vendida a poco que Ron Howard se hubiera esforzado un poco, como hizo.

Seguir a @blogdehildy