Alta tensión o el Oscar de Irán y no Volverán

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ha endurecido su lenguaje sobre Irán. En vísperas de reunirse con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el flamante Premio Nobel de la Paz aseguraba no ir de farol cuando advierte que no permitirá a Teherán el desarrollo de armas nucleares. Como para echarse a temblar. Todo esto ocurre dos días después de las elecciones legislativas en Irán, donde el presidente actual Mahmud Ahmadineyad ha cosechado una derrota en su pulso entre conservadores con el ayatolá Ali Jameneí. Todo indica que Ali Lariyaní, el hombre de Jameneí, presidirá el parlamento, lo que le puede llevar a postularse como candidato a presidente del país en las elecciones a celebrar en 2013.

Esta tensa escena internacional ha coincidido con el hecho de que el excelente film iraní Nader y Simin, una separación ha ganado el Oscar a la mejor película extranjera. No está mal para una película que representa a uno de los países del famoso eje del mal; porque para más inri, uno de sus rivales era un film de Israel, Hearat Shulayim, de Joseph Cedar. Lo cierto es que Estados Unidos es generoso, y no teme premiar o nominar a los Oscar a filmes de naciones “poco amigas”, me vienen a la cabeza la cubana Fresa y chocolate, o en tiempos de guerra fría, la checa Trenes rigurosamente vigilados. De algún modo se reconoce la creatividad como terreno donde la libertad del artista se mueve a sus anchas, a pesar de las cortapisas de regímenes opresores.

¿Puede servir el Oscar recibido por Asghar Farhadi para rebajar la tensión? En su discurso de aceptación del premio, el director procuró ser conciliador: “En este momento, muchos iraníes de todo el mundo nos están viendo e imagino que están muy contentos. Están contentos no sólo por este importante premio para una película o un cineasta, sino porque en un momento en que palabras de guerra, intimidación y agresión son intercambiadas entre los políticos, el nombre de su país Irán es pronunciado aquí con motivo de su gloriosa cultura. Una cultura rica y antigua que ha sido ocultada bajo el pesado polvo de la política. Ofrezco orgulloso este premio al pueblo de mi país. Un pueblo que respeta a todas las culturas y a todas las civilizaciones a pesar de la hostilidad y el resentimiento.” Aunque no faltaron los reproches desde Occidente, que se quejaban de que no hubiera aprovechado la ocasión para mostrar su apoyo al colega inhabilitado para hacer cine Jafar Panahi, qué fácil es pedir, a los demás, que sean héroes, mientras uno teclea cómodamente y sin riesgos en el ordenador de su casa.

Sin embargo, el mensaje de Farhadi fue alterado por la agencia semioficial Fars News Agency, poniendo en boca de Farhadi que “el pueblo de Irán, a pesar de los enemigos de Occidente, respeta todas las culturas”. Y un personaje como Javad Shemghadri, que está al frente del Instituto de Cine en Irán, ha declarado: “El juicio de Estados Unidos se inclinó hacia la cultura iraní y los votantes del Oscar en la Academia mostraron una reacción diferente a la del lobby sionista y sus tambores de guerra; este alejamiento es el comienzo del hundimiento del lobby sionista que todo lo engloba y controla en cada sector de Estados Unidos.”

En fin, hace unos días entrevisté a Nadine Labaki, directora y protagonista libanesa de ¿Y ahora adónde vamos? y le pregunté si creía que una película podía cambiar el mundo. Su respuesta: “Aunque pueda sonar ingenuo por mi parte, pienso de verdad que el cine es el medio no violento más eficaz para ayudar a cambiar las cosas en una sociedad. Sí, puede sonar ingenuo, pero como mujer quiero pensar eso, tengo ese coraje y esas ganas de creer. Porque yo no soy una política profesional, sino que hago política ingenua e inocente con mis películas a mi manera, un poco con la misma ingenuidad de los niños. Y tal vez puedo ayudar a lograr un cambio en las actitudes.” Por si sirve de ayuda, diré que el film de Farhadi ha sido un éxito... en Israel.