Harvey Weinstein puede salir en libertad

¿Recibió Harvey Weinstein un juicio justo o el ambiente –su caso dio lugar al nacimiento del #MeToo predeterminó la sentencia? El equipo de abogados de la defensa tiene suficiente base para arrojar la sombra de la duda. Cinco jueces acaban de escuchar sus argumentos sobre el caso el miércoles, y tres de ellos expresaron seria preocupación por el testimonio admitido en el juicio. Uno de los magistrads, Sallie Manzanet-Daniels, criticó la acumulación de acusaciones exageradas. Aunque los abogados de Harvey Weinstein se resisten a predecir el fallo del tribunal, se muestran optimistas. "No podía haber ido mejor", comentó Donna Rotunno, principal abogada defensora, tras la vista. "El interrogatorio ha ido igual de bien que si hubiera escrito una lista de deseos de cómo quería que fuese". “Estamos muy felices”, explica Damon Cheronis, uno de los consejeros de Rotunno. “Tenemos muchas esperanzas, basándonos en el interrogatorio de la corte de apelaciones, de que vean este caso por lo que es, pues la evidencia que nunca debería haberse presentado ante este jurado infectó el juicio e hizo imposible que el señor Weinstein tuviera un juicio justo. 

---

Top Listas Decine21 Los 100 mejores thrillers

---

James Burke, juez de primera instancia, permitió a los fiscales llamar a tres testigos, Tarale Wulff, Dawn Dunning y Lauren Young, que testificaron que Harvey Weinstein las había agredido sexualmente durante lo que pensaban que eran reuniones de negocios. Sus acusaciones habrían sido sobreseídas por sí mismas, pero se usaron para respaldar aquellas por las que el acusado estaba siendo juzgado. Burke también dictaminó que los fiscales podían interrogar al productor sobre otros 28 actos por los que no se le juzgaba, como un incidente en el que amenazó con cortarle los genitales a un individuo, y otro episodio en el que dejó tirado a un empleado en mitad de una carretera.