El juzgado llama a la puerta de M. Night Shyamalan por señales de plagio

Según Gregorini, ambas presentan a una madre con una ilusión delirante que cuida a una muñeca como si fuera un bebé real, mientras una niñera es cómplice del engaño. Su abogado afirmó: “Sin Emanuel, no habría Servant”.

El equipo de defensa, liderado por Brittany Amadi, busca que el caso tenga un final inesperado. Argumentan que Tony Basgallop, creador de Servant, comenzó a trabajar en el proyecto mucho antes del estreno de Emanuel en 2013. Además, destacan que Servant es un thriller sobrenatural, mientras que Emanuel es un drama emocional.

“Ms. Gregorini no inventó la idea de las muñecas renacidas como terapia” dijo Amadi. “No se puede poseer un hecho o una idea.”

"Señales" de similitud o coincidencia creativa

El jurado deberá analizar si las similitudes son suficientes para considerar el caso como un plagio. Para ello, verán La verdad sobre Emanuel y los tres primeros episodios de Servant de manera íntegra, algo que podría traer "señales" claras sobre la verdad detrás de esta polémica.

Por su parte, los demandantes subrayaron que las primeras versiones del guion de Servant incluían elementos "vulgares y violentos", como pornografía y abuso, que habrían sido descartados tras el estreno de Emanuel. “Los acusados no habrían ganado un solo centavo sin los elementos originales de Emanuel,” afirmó Arenz.

El juicio también pone de manifiesto las disparidades entre los implicados. Mientras que Amadi resalta que M. Night Shyamalan, quien creció lejos de las conexiones de Hollywood, es "El protegido" de las grandes compañías, Arenz presenta a Gregorini como una creadora independiente que se enfrenta a los "señores de Hollywood".

Con un juicio que podría prolongarse por dos semanas, el final aún es incierto. ¿Se resolverá este caso con un giro digno de El bosque o quedará como otra de las "Señales" de las complejidades legales de la industria? Por ahora, el destino de ambos proyectos está en manos del jurado.