Una Kathryn Bigelow llena de dinamita contesta al Pentágono

Recientemente, Bloomberg informó que el Pentágono emitió un informe interno criticando la forma en que la película retrata el sistema de defensa nuclear de Estados Unidos. Una casa llena de dinamita, basada en la investigación de Kathryn Bigelow y Noah Oppenheim, muestra con detalle cómo, con menos de 30 minutos tras la detección de un ataque, los oficiales pueden responder de la mejor manera posible —aunque insuficiente—, y que el sistema estadounidense podría detener un misil nuclear aproximadamente el 50 % de las veces. (“Cara o cruz”, repite la película). Por su parte, el Pentágono asegura que sus sistemas “han demostrado un 100 % de efectividad en pruebas durante más de una década”.

Bigelow y Oppenheim, sin embargo, celebran el debate. “No es un enfrentamiento entre nosotros y el Pentágono, sino entre el Pentágono y la comunidad de expertos”, explica Oppenheim, mencionando a senadores, generales retirados y científicos que avalan la veracidad del retrato del sistema de defensa.

La directora defiende no haber consultado al Pentágono directamente: “Era importante mantener la independencia de la película. Contamos con asesores técnicos extraordinarios, que fueron nuestra brújula”. Para Bigelow, la autenticidad y el realismo son fundamentales, como ya lo fueron en Zero Dark Thirty y The Hurt Locker. “Mi objetivo es ser honesta y auténtica, incluso en la ficción. Queremos que el público vea cómo funciona realmente un lugar como STRATCOM”, asegura.

Desde su estreno en Netflix, la película ha liderado el ranking de visionados, con 22,1 millones de reproducciones en los primeros tres días, y ha recibido comentarios positivos de expertos en la materia. Bigelow subraya la importancia de abrir un diálogo sobre armas nucleares, un tema que durante décadas ha permanecido casi en silencio: “Vivimos rodeados de 12.000 armas nucleares. Es hora de abordarlo y, en un mundo ideal, empezar a discutir sobre la reducción del arsenal”.

El final de la película deja deliberadamente un margen de incertidumbre, invitando a la reflexión y al debate. “Siempre empiezo mis películas con una pregunta”, explica Bigelow. Con Una casa llena de dinamita, buscan que la audiencia se implique y participe en la discusión, combinando tensión cinematográfica con relevancia política y social.