3D: J.J. Abrams se suma a “la alianza rebelde”

Año 2010. Todo el cine de gran presupuesto de Hollywood se rueda en 3D. ¿Todo? ¡Noooo! Una aldea de irreductibles directores resiste al “invasor”... de momento. Porque lo cierto es que una de las variables que nunca se deja de contemplar en cualquier proyecto al que dan luz verde los estudios en la actualidad, es si conviene o no rodarlo en formato tridimensional. Y ello por la exclusiva razón de que cuando la peli se estrene cobrarán la entrada de 3D más cara, aumentando notablemente los ingresos por taquilla.

El New York Times informa que actualmente en Hollywood se preparan, para los próximos dos años, sesenta películas en 3D. Incluso en España hemos caído en la fiebre, con el inefable Santiago Segura y su Torrente 4. Pero no todos los directores apoyan de forma incondicional el formato. El director de la exitosa Origen, Christopher Nolan, no quiso que su película se reconvirtiera al 3D. “Cuando te pones las gafas, todo pierde fuerza”, aseguró J.J. Abrams, director de Star Trek, en el reciente evento de Comic-Con en San Diego, y aunque Joss Whedon no se mostró tan radical, dijo haberse opuesto a que The Cabin in the Woods, un film de Sony que ha producido, se manipulara para su proyección en 3D.

A los cineastas no les gusta tener que emplear cámaras pesadas y todavía poco experimentadas para sus películas. Y desde luego está claro que hay títulos a los que el 3D añade más bien poco, lo importante es la historia y los personajes.

Un título de próxima producción que está despertando revuelo es El hobbit. ¿En 3D o no en 3D? Los fans no quieren un Bilbo o un Gollum tridimensionales, pero los productores lo que quieren es llenar sus arcas, y el hacerlo de una u otra forma parece guiarse sólo por ese criterio, no por la conveniencia de lo que exige una determinada película. Por eso se entiende la imagen de broma que viene circulando desde hace meses en internet, donde está escrito con cierto desenfoque “Si no puedes hacerla buena, hazla en 3D”.