Oliver Hirschbiegel se atreve a mostrar el lado humano de Hitler

Es la primera película alemana que trata directamente sobre Hitler. ¿Qué le empujó a realizarla?

Tardé tres meses en decidirme. Mi mujer estaba en contra, y yo, por mi parte, sabía que si realmente me decidía estaría ocupado dos años en hacerla, lo que suponía vivir esta situación durante ese tiempo. Pero, bueno, a los tres meses me lancé y creo que el resultado ha sido bastante bueno.

¿Opina que después de 60 años ha habido en Europa un rearme moral como para pensar que jamás pueda darse otro Holocausto?

El Holocausto es el peor crimen en la historia de la humanidad. Pienso que la posibilidad de que se repita en Europa es igual a cero. En esas mismas dimensiones, claro, porque en pequeñas dimensiones este crimen sí que se repite. Lo que ocurre es que los nazis rompieron todos los límites: en el modo de hacer la guerra, en el trato a los prisioneros… Pero en menores dimensiones eso mismo lo vemos hoy en muchas guerras y genocidios que siguen ocurriendo.

La película resulta extremadamente realista, muy sobria en su realización, tan verosímil que a veces parece la recreación de un documental. Y eso la hace aún más escalofriante…

Bueno, es verdad que todo lo que cuento ha sucedido antes. Pero no es un documental. Lo que yo quiero verdaderamente es mostrar a los asesinos, y todos los que hay en el búnker son asesinos. Los trato como personas reales, de tal manera que el espectador se olvide de que es una película y viva esa situación.

¿Qué sentía mientras rodaba? Hay escenas espeluznantes, difícilmente soportables, como el fin de la familia Goebbles… ¿Le afectaba la historia al terminar el trabajo cada día o lograba olvidarlo?

La escena de los niños fue para mí una de las peores. Era algo demasiado extremo como para olvidarlo fácilmente. Pero el hecho de rodar paso a paso, escena por escena, te ayuda a superar esa crudeza. Normalmente, al terminar cada día el rodaje procuraba desconectar, leer algún libro que no tenía nada que ver con la película, me tomaba una cerveza, luego una ducha… También me acostaba temprano, porque debía madrugar. Para todo esto necesitaba una cierta disciplina.

¿Fue Bruno Ganz la primera opción para interpretar a Hitler? ¿Cuánto tardó en aceptar el papel y cómo trabajaron su personaje, que acaba resultando increíblemente verosímil?

Bruno Ganz fue el único actor en el que pensamos. Desde el principio. Y una vez que hicimos el casting, él necesitó unas dos horas para decidirse a hacer la película. Luego, su preparación duró unos cuatro meses y medio, durante los que vio un montón de películas y documentales para familiarizarse con el personaje. Además le pusimos en contacto con un actor austriaco procedente de la misma zona que Hitler, con el cual estuvo ensayando ese acento tan peculiar que tenía.

Hay algo que ha dado que hablar… y es la visión humana de Hitler. En lugar de un psicópata asesino, a veces parece simplemente un pobre fracasado, un lunático que incluso es atento con las personas que le rodean, con las secretarias…

No entiendo cómo se puede llegar a sentir lástima por una persona que asesinó de tal manera a los judíos, que dejó morir a tantas decenas de miles de alemanes en los campos de batalla en una guerra inútil, que desde el principio se sabía que se iba a perder. No concibo que un espectador sienta lástima de una persona así, sólo porque… sea una persona. Sólo porque esa persona sea alguna vez amable con su secretaria, porque acaricie al perro. Si acaso esa lástima es culpa del espectador, de que no ha entendido bien la historia, porque yo lo que quiero es precisamente tratarle como a una persona normal, no como a un loco.

La trágica historia del niño nazi, ¿es un símbolo de lo que sucedió con gran parte del pueblo alemán, engañado primero y después capaz de recomenzar una nueva vida?

La conclusión sobre todo quiere mostrar el alivio que sentí al final. Porque antes de terminar la guerra, en los últimos meses, ya nadie creía en los nazis, en el nacionalsocialismo, y lo que querían es que se terminara la guerra cuanto antes. Eso es lo que yo deseaba expresar. Los alemanes estaban contentos de que terminara la guerra. Luego, sucedió como si los alemanes se colocaran una venda en los ojos y se pusieron ciegamente a reconstruir el país, sin mirar hacia atrás, sin pensar en nada. Eso también está en la película, ya que se trata de un alivio más bien infantil, que no piensa en las consecuencias. Sólo se pensó en aquello mucho más tarde, e incluso se ha estado intentando evitar pensar en ello. Por último, el final es reflejo de que la vida sigue, de que la secretaria vivió después toda una vida.

El éxito de la película, nominación al Oscar incluida, ha sido formidable. ¿Esperaba usted un reconocimiento tan espectacular?

Lo deseaba, pero ha sido una sorpresa muy grande. Que vayan millones de personas a ver tu película es lo más grande que te puede dar el cine.