Entrevistas

Las entrevistas a actores y directores ya no son lo que eran… si es que alguna vez fueron algo. Dicho sea con todo el respeto a mis colegas a los que les toca encararse con el famosete de turno, incluidos los de www.decine21.com. Intervienen en ello varios factores.

Por un lado, estos personajes rara vez conceden entrevistas, a no ser que tengan alguna película que promocionar. Y en estas ocasiones, se reúne a un grupo de “chicos de la prensa”, y el actor concede entrevistas grupo a grupo, cansinamente, generalmente repitiendo una y otra vez el “rollete” que ya tiene aprendido; los más esforzados con una sonrisa, como si aquello se les acabara de ocurrir, y el resto con cara de “jet lag”, o de querer irse a dar una vuelta. Esto devalúa evidentemente el interés de las entrevistas, y sólo una pregunta “que rompa el saque” puede romper en parte esa tendencia.

Pero luego, además, existen nuevas herramientas promocionales que las compañías podrían empezar a ver como más eficientes que los tradicionales “junkets” y entrevistas. Por ejemplo, Lindsay Lohan envió un correo electrónico a Billy Bush, del sitio de internet Access Hollywood, para desmentir una información que se había publicado sobre ella. Y Zach Braff tiene un blog en la red donde dice lo que le apetece, sobre Scrubs o sobre lo mucho que le ha gustado la película Lío embarazoso. Y ya di cuenta aquí de cómo Bruce Willis chateó con los internautas sobre La jungla 4.0, lo que le permitió hablar con el público interesado, saltándose a los intermediarios, o sea, a los “plumillas”. Y además están las ocurrencias y numeritos tipo Tom Cruise, que se pone a dar brincos en un tresillo en el programa televisivo de Oprah Winfrey; esto da qué hablar, pero no está claro si beneficia, perjudica o qué, a la imagen del artista.

O sea, que ojalá vuelvan un día las entrevistas en profundidad, y no haya que conformarse con las declaraciones insustanciales “vomitadas” (con perdón) en apenas un cuarto de hora, o con los "shows" de tres al cuarto.