Los fans de Ana de Armas cambian para siempre los trailers de Hollywood

El juez federal de distrito Stephen Wilson emitió un fallo en un caso relacionado con Yesterday, la película de 2019 sobre un mundo sin The Beatles. Dos apasionados de Ana de Armas presentaron una demanda en enero, alegando que habían alquilado la película después de ver a la actriz en el tráiler, solo para descubrir que ella fue eliminada del montaje final. Universal trató de desestimar la demanda, argumentando que los avances de películas tienen derecho a una amplia protección en virtud de la Primera Enmienda. Los abogados del estudio argumentaron que un avance es un "trabajo artístico y expresivo" que cuenta una historia de tres minutos que transmite el tema de la película y, por lo tanto, debe considerarse un discurso "no comercial".

Al final, Wilson ha rechazado ese argumento, pues considera que un tráiler es un discurso comercial y está sujeto a la Ley de Publicidad Falsa de California y la Ley de Competencia Desleal del estado. “Universal tiene razón en que los avances implican cierta creatividad, pero esta creatividad no supera la naturaleza comercial de un avance”, ha escrito el magistrado. “En esencia, un tráiler es un anuncio diseñado para vender una película al brindarles a los consumidores una vista previa”.

En su informe sobre el tema, los abogados de Universal argumentaron que los tráileres de películas han incluido durante mucho tiempo clips que no aparecen en la película terminada. Citaron Parque Jurásico (otra película de Universal), que tenía un tráiler compuesto en su totalidad por imágenes que no están en la película. Universal también argumentó que clasificar los tráilers como “discurso comercial” podría abrir la puerta a un desfile de demandas por parte de espectadores insatisfechos, que podrían hacer una afirmación subjetiva de que una película no estuvo a la altura de las expectativas creadas por el tráiler. “Según el razonamiento de los demandantes, un tráiler sería despojado de la protección total de la Primera Enmienda y sujeto a un litigio oneroso cada vez que un espectador afirmara estar decepcionado por que la película no encaje en el tipo de género que se espera, o cualquier otro tipo de decepcion", afirman los abogados de Universal. 

“La decisión de la Corte tiene que ver acerca de que una actriz o escena esté en la película, y nada más”, ha comentado el juez, sosteniendo que, según el tráiler de Yesterday, era plausible que los espectadores esperaran que Ana de Armas tuviera un papel significativo en la película. Originalmente, la actriz hispano-cubana iba a aparecer como un interés amoroso para el protagonista de la película, interpretado por Himesh Patel. El personaje de este último debía haberla conocido en el plató del programa de entrevistas de James Corden, donde Patel le daba una serenata con una canción de The Beatles. Richard Curtis, el guionista, explicó que de Armas fue eliminada porque al público no le gustó la idea de que el personaje de Patel se desviara de su principal interés amoroso, interpretado por Lily James. Los demandantes, Conor Woulfe de Maryland y Peter Michael Rosza del condado de San Diego, California, pagaron cada uno 3.99 dólares para alquilar Yesterday en Amazon Prime.

Recuerda que puedes leer más historias de cine y estar al tanto de todos los estrenos de cine en Decine21.com.