El reino de las no-noticias ha llegado al cine para quedarse

De modo que hemos llegado a la “new age” de la no-noticia, que no hay que confundir con la de las “fake news” o los bulos, que tiene vida propia. Me refiero a que muchos informadores del mundo del cine y de las series tiene que “inventar” noticias, que en realidad no lo son. Y los comunicadores de productoras y de los estudios también han ideado fórmulas para que se hable de su nueva película un día sí y otro también.

Por eso este tipo de práctica la ha bautizado como “no-noticia”, porque en realidad la cosa raya la tomadura de pelo. Si existieran los chavales voceadores de antaño, me los imagino gritando a la hora de vender sus periódicos, “¡extra!, ¡extra!, ¡se confirma que el multiverso de Spider-Man no mostrará a Peter Parker cruzándose con Ella-Laraña de la Tierra Media de Tolkien!”, que podría leerse también así “nunca cruzó por imaginación alguna esta idea, pero sí por la mía, que a renglón seguido desmiento, y presento como 'scoop' que nunca ocurrirá”.

A continuación presento varios ejemplos de “no-noticia” que se pueden ver casi todos los días:

1) El goteo de información. En vez de anunciar de un tirón todo el reparto de la nueva versión de Los 4 fantásticos, un día nos dicen que están confirmados Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Ebon Moss-Bachrach y Joseph Quinn, otro nos presentan a Julia Garner, el de más allá habla de John Malkovich, y así, unos superhéroes que nunca han interesado a nadie dan qué hablar.

2) El actor que dice que estaría encantado de retomar un papel. En esto siempre me pareció paradigmático el caso de Andy Garcia, cuya carrera no pasa por su mejor momento, pero que siempre está encantado de decir que le haría mucha ilusión retomar su personaje de Vincent en El padrino III, como protagonista, faltaría más, a ver si Coppola pica... aunque da la impresión de que éste prefiere dedicarse a Megalópolis.

3) Buscar alguna entrevista reciente con algún actor, y entre lo mucho que dice, entresacar una frase o una opinión que llame mucho la atención, y que no haya sido destacada por el medio original que la publicó. A lo mejor alguien ve que, es un decir, Sydney Sweeney dice “no soporto la ensaladilla rusa”, y entonces lo resalta, y quizá añade alguna coletilla tipo “Putin expresa su malestar por el comentario de la actriz”, o algo así.

4) Si tienes ocasión de estar con un famosete en una alfombra roja, puede ser sencillo sacarle un titular. Basta preguntarle algo disparatado, siempre con una sonrisa de boca a oreja, y conseguir que el otro lo desmienta... Y si te lo confirma, ¡mejor que mejor! Por ejemplo, pilla al amiguete Santiago Segura, y pregúntale si es cierto que está preparando Torrente 5; lo más probable es que diga que no está en sus planes hacer esa quinta entrega, pero tú ya puedes titular “Santiago Segura asegura que no piensa rodar Torrente 5”; y si dice, “no lo descarto”, pues bueno, ya puedes proclamar “Santiago Segura da vueltas a una quinta entrega de Torrente”. Hay muchísimos actores que pueden decirte "no me importaría hacer un musical", "nunca me llaman para una comedia"... ¡y ya lo tienes! ¡Notición!

5) Alguno puede pensar que lo que escribo es una rayada sin fundamento alguno. Acabo de ver la portada de “The Hollywood Reporter”, y esto es lo que dice el titular más destacado, la que llaman top story: “El director de The Apprentice se encoge de hombres ante la amenaza de una demanda de Trump”. La realidad: Le han preguntado a Ali Abbasi por esta posibilidad, y ha aprovechado para chotearse y buscar más publicidad para su film, añadiendo que no cree que le disguste a Trump, y que le encantaría que la vieran juntos y hablar de ello. O sea, no es verdad que exista una denuncia a la vista, pero ya se sabe, no dejes que esto te estropee un buen titular.

Postdata: Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra, pero en fin, sirva mi post como llamada de atención al peligro de degradar el noble oficio del periodismo fílmico.