Pequeños detalles de las interpretaciones de Denzel Washington y Rami Malek

Llama la atención la complejidad de sus personajes ¿Qué pensaron cuando leyeron el guión de Pequeños detalles?

Denzel Washington: Fue una buena lectura, es una historia realmente interesante que no había visto nunca, con un personaje lleno de cicatrices, cínico, reservado... Si alguna vez tuvo algo de fe, ahora la ha perdido, pero continúa en lo que es una especie de un viaje espiritual a través del tipo de infierno que solo un policía podría entender, y eso me pareció tremendamente interesante. John [Lee Hancock] me parecía un guionista y un director fantástico, así que trabajar con él fue una decisión realmente fácil.

Rami Malek: Ya desde la primera lectura comprendí que era un thriller extremadamente potente, pero también comprendí que era mucho más que eso. Profundiza en las capas de estos personajes y encuentra el profundo impacto psicológico que tiene el trabajo que ejercen.

Uno de los elementos que me atrajo de esta historia es que no tiene el final habitual de Hollywood. Al final te cuestionas tu forma de ver a los demás –ya sean criminales o nosotros mismos– y te preguntas qué sucede cuando nos obsesionamos mucho con algo. Después de leerlo, seguí dándole vueltas en la cabeza.

El personaje de Deke es intrigante, no entendemos de entrada lo que le ha pasado...

D.Z.: Cuando conocemos a Deke, está investigando el ataque a unos letreros luminosos, hace cosas sin importancia, escondiéndose de su pasado. Está aburrido de la vida que lleva. Es el asesinato, o más bien son los asesinatos, lo que enciende la mecha en su interior. Hay similitudes con un caso en el que trabajó hace varios años, así que se siente atraído.

Es curioso, porque él no quería volver a algo así. Sólo iba a recoger lo que le habían pedido y volverse a casa. Pero Baxter le ofrece quedarse: '¿Por qué no te subes al carro?' Después es como montar en bicicleta, no se te olvida nunca. Se mete de lleno en el juego y su mente empieza a funcionar. Creo que está contento –aunque sin echar las campanas al vuelo– de regresar a la escena del crimen, por así decirlo. Puede que crea que esta es una segunda oportunidad para hacer las cosas bien. Proteger y servir. Eso defina a su personaje. Busca la redención de una época porque entonces no fue capaz de hacerlo.

¿Preparó de algún modo su personaje?

D.W.: Me hice fan del programa 'The First 48 Hours'; era como hacer los deberes. Lo veía una y otra vez y observaba el comportamiento de la gente que investiga los crímenes y cómo logran atrapar a los llamados criminales inteligentes.

Como actor me preparo de forma similar a lo que hacen los detectives en el sentido de que me tomo mi tiempo quitando las capas para llegar al núcleo del personaje. De hecho, un día le dije a nuestro asesor técnico que comprendía que los detectives se obsesionaran con su trabajo. Se trata literalmente de 'los pequeños detalles". Empiezas a construir un caso con cada pista y, a medida que las pistas van encajando, tienes un subidón de adrenalina.

¿Cómo es Hancock en el plató?

D.W.: Dirige un plató con total tranquilidad, sin dramas. Lleva mucho tiempo trabajando con su equipo así que saben moverse rápidamente y hacer las cosas bien. Ha sido una experiencia muy satisfactoria.

R.M.: La compenetración entre John Lee y su director de fotografía, John Schwartzman, es increíble. A diferencia del ritmo de la historia que, al principio evoluciona muy lentamente, el ritmo al que trabajamos fue tan rápido que en un primer momento me sorprendió, hasta que me di cuenta de que era la consecuencia de una maquinaria muy bien engrasada.

Me fijo siempre en los guionistas y en los directores, y John Lee es extraordinario en ambos oficios. Cuando leí el guión, y cuando entré en el set, sentí inmediatamente que iba a ser una película muy especial. La historia tiene un tono nostálgico maravilloso que no suele verse en las películas actuales.

Su personaje es muy interesante, tiene un auténtico arco de transformación...

R.M.: Mi personaje no se parece a ningún otro que haya interpretado. Así que me fascinó interpretar la dualidad de un hombre que tiene un trabajo que puede ser muy abrumador a escala emocional y psicológica, pero que luego tiene que volver a casa y ejercer de padre y marido. Me pareció un desafío muy especial.

Recuerdo que uno de nuestros detectives con los que trabajamos durante el rodaje me dijo que no podía asistir a una cita que habíamos fijado para investigar y hablar sobre mi personaje, porque acababa de encontrar 'una nueva pista'. Esas palabras se me quedaron grabadas y me obsesionaron. Pero llega un momento en que eso es algo habitual para ellos. Deben sufrir cierto efecto de insensibilización porque no comprendo cómo puede uno acostumbrarse a ver lo que ellos ven a diario.

Me resultó fascinante meterme en la piel de este hombre que equipara la idea de atrapar a un asesino con cumplir una misión porque ese es su trabajo. Encontrar a las víctimas, encontrar al asesino, se convierte en un objetivo, es así de sencillo.

Toda la escena del interrogatorio resulta especialmente intensa...

D.W: Jared [Leto] y Rami estuvieron en la sala de interrogatorios durante la primera mitad del día, donde estaban las cámaras, mientras yo los veía desde la sala contigua. Fue fascinante e inspirador ver sus diferentes estilos y cómo funcionan, probar cosas distintas y encontrar la forma de meterse en la piel de los personajes, verlos entablar un combate que podría denominarse una 'justa' entre caballeros. Fue un día muy interesante y estimulante. Ambos son grandísimos actores. Son minuciosos, complejos e inteligentes y nunca sabía qué iba a hacer ninguno de ellos y eso es genial. Eso es lo que quieres.

R.M.: No tenía ninguna duda de que si pones a Denzel y a Jared en la misma habitación, verás fuegos artificiales. Y eso es lo que ocurrió. El ambiente estaba muy cargado, pero en el buen sentido. Fue tenso, conflictivo… Había muchas emociones en el aire aunque todos intentaban reprimirlas. Y eso es lo mejor para una buena historia.