Reinterpreta a Elizabeth I de Inglaterra

El film ofrece un tratamiento muy negativo de Felipe II, que parece tan malvado como Darth Vader, sin ningún rasgo positivo. El director no ha sido riguroso a nivel histórico en cuanto a la figura del monarca. ¿No cree que eso reduce la credibilidad del film? Además, en España no va a ser bien recibido.

El director Shekhar Kapur no consideraba una prioridad la fidelidad histórica, sino que es un director que está mucho más interesado por el simbolismo de la trama. No pretendía hacer un tratado de historia, sino trazar una metáfora, en la que los personajes representan la luz y la oscuridad, y más concretamente el ying y el yang. Creo que la realidad histórica se ha quedado en un segundo plano, y que el personaje en lugar de ser rey de España, podría ser de Rusia, Portugal o Francia.

En concreto , lo que Shekhar Kapur quería contar es el hecho de que el destino de dos países cambie radicalmente por culpa del viento, es decir, de la tormenta que paró a la Armada Invencible.

Por mi parte, yo he intentado ofrecer una dimensión humana de Elizabeth con mi interpretación. Y me consta que Jordi Mollà, que interpreta al rey Felipe II, ha hecho lo mismo. Así que espero que guste y que la película sea muy bien recibida.

¿Cómo ve usted a su personaje, la reina Elizabeth I?

Como el hecho de que sea una mujer con poder es bastante excepcional, creo que no lo tuvo fácil. El tema sigue siendo actual, pues Angela Meker o Hillary Clinton podrían decir mucho sobre el asunto. Fue una mujer muy especial, con grandes cualidades para la diplomacia. Era inteligente y daba muchas ideas, que es lo que se echa de menos hoy en la política. Supo hacer frente a las adversidades a pesar de que no lo tuvo fácil. Para empezar, era hija de Ana Bolena y de Enrique VIII; así que su padre mató su madre. Fue después declarada hija ilegítima.

Han interpretado a Isabel I grandes actrices como Bette Davis yGlenda Jackson. ¿Vio usted otras versiones sobre la vida del personaje para preparar su trabajo?

Cuando protagonicé la primera parte hice un esfuerzo por ver todas las versiones posibles. Estuve viendo la serie Elizabeth R y María, reina de Escocia, con Glenda Jackson y también El favorito de la reina, con Bette Davis. Desde que salió aquella película hasta ahora ha habido una excelente versión televisiva, protagonizada por Helen Mirren, que me encantó. Ver tantas versiones me ha servido para darme cuenta de que era una gran responsabilidad interpretar a esta reina. Es una especie de Hamlet femenino, el papel donde se mide la valía de las grandes actrices.

Ha dicho el director que piensa rodar una tercera parte de Elizabeth. ¿Está usted interesada en continuar explorando el personaje o quizás cree que es mejor contratar a una actriz más mayor, como Helen Mirren?

Yo también me voy haciendo mayor con el paso de los años, así que eso no sería ningún problema, podría interpretarla yo (risas). En realidad, es precipitado posicionarme sobre eso, porque no existe un guión. Creo que es una carta en la manga que el director Shekhar Kapur se saca cada vez que acaba una película, porque cuando hizo la primera parte también hizo lo mismo, anunció una secuela. Estoy convencida de que lo hace para llamar la atención y para que se hable mucho de él y también como globo sonda, para ver cómo reaccionamos los que estamos involucrados en el asunto. Pero esto no significa que el proyecto se haya puesto en marcha. Si esto ocurre, decidiré en función del guión.

¿Ha cambiado Elizabeth en estos diez años? ¿Y Cate Blanchett?

La reina es más madura, por eso me interesó volver a encarnarla. Se puede comprobar en la subtrama amorosa. Ella se siente atraída por Walter Raleigh, pero no se lanza a por él como una adolescente. Lo que saca a relucir este amor es su melancolía. Le recuerda su pasado, todo lo que ha tenido que sacrificar para ser reina, por hacer lo que ella considera que es mejor para su país. Tiene que enfrentarse a sí misma para no dejarse llevar, y permanecer donde racionalmente piensa que tiene que estar.

Yo espero haber evolucionado también. Y ser mejor actriz, mejor persona y encima he sido madre. Y profesionalmente, creo que soy más flexible, que se trabaja mucho mejor conmigo ahora.

También se ha hecho más famosa en este intervalo. ¿Siente que la fama le ha hecho cambiar?

Intento no hacerle ningún caso al oropel de la fama. El problema es que estos últimos diez años, los medios de comunicación no han parado de hablar de mí. Eso supone una gran responsabilidad y sobre todo tener mucho cuidado con lo que declaras. Antes hablaba por los codos. No me importaba comentar cualquier cosa, pero resulta que ahora, en cuanto abro la boca, mis declaraciones están en todas partes, a veces fuera de contexto. Y parece que tienen una importancia mayor de la que merecen en realidad. O sea, que tengo que andarme con cien ojos.

Por lo demás, prefiero mantenerme al margen de todo esto. Cuando un actor hace mucho ruido a nivel mediático, lo peor que puede hacer es creerse demasiado importante, porque esto perjudica a la interpretación y lo que es más terrible es que eso no te beneficia como persona.

Ha ganado el Oscar, ha rodado grandes éxitos de taquilla, ¿está viviendo uno de sus mejores momentos profesionales?

Seguramente, pero todo eso ya ha ocurrido y no me gusta mirar hacia el pasado. Prefiero mirar siempre hacia el futuro. Todos los momentos son buenos, hay que pensar que cada momento es bastante especial.

Además del Oscar y todo eso, me ha ocurrido una cosa que valoro bastante a nivel profesional. A mi marido y a mí nos han nombrado directores artísticos de la Compañía de Teatro de Sidney. Vamos a preparar grandes montajes teatrales, porque nos ocuparemos de la programación, y es el proyecto que más me ilusiona en este momento. Bajaré el ritmo de mis rodajes cinematográficos, nos estableceremos en Sidney la mayor parte del año desde 2008, y así podré pasar más tiempo con mis hijos, Dashiell, de cinco años, y Roman, que sólo tiene dos. Esta oportunidad profesional nos llega en un momento en que necesitamos asentarnos como familia, y además, me deja tres meses de vacaciones para poder dedicarme a otros proyectos.

¿Quizás se siente un poco agotada? Hasta ahora ha llevado un ritmo excepcional. En los nueve años que han pasado desde Elizabeth, lleva una treintena de películas. Rueda prácticamente tres al año. Y últimamente se prodiga mucho en films de mucha calidad.

Curiosamente estoy trabajando mucho más desde que tuve mi segundo hijo. Es curioso que me haya pasado eso, porque la mayoría de la gente se toma un respiro, para poder atender mejor a su familia. En cualquier caso, los rodajes sólo duran dos o tres semanas, lo que supone un arduo trabajo es toda la promoción posterior.

Sentí que era lo que tenía que hacer, pero ahora no me gustaría seguir así. Por eso hemos planeado lo de irnos a Sidney.

Se dice que cuando una actriz cumple cuarenta años, Hollywood se olvida de ella. ¿Tiene miedo de llegar a esa edad?

No estoy preocupada por ese tema. Como dije antes, cada momento es especial, y cuando cumpla cuarenta, en 2009, será un momento excepcional. Además, eso es un tópico, un mito, como lo de que la gente reduce el ritmo cuando tiene hijos, es decir, que no tiene por qué cumplirse.

Le ha fichado Steven Spielberg para la nueva entrega de Indiana Jones. Es una obligación preguntarle si puede adelantar algo. Lo que sea.

No, imposible. Si le dijera algo de esa película, después tendría que matarle a usted (risas).

Comprenda usted que tenía que intentarlo.

Spielberg ha insistido bastante en el tema. Creo que lo hace por el bien de los espectadores, para que acudan frescos al cine y se dejen sorprender. A la larga, no hay mal que por bien no venga. Me han hecho firmar bajo contrato que no diré nada, así que si lo hago, el FBI vendrá a por mí, y tengo dos hijos (más risas).