La "película" corporativa que Paramount se ha montado con Warner Bros. suma un nuevo giro de guion. California y otros once estados de EE.UU. han solicitado a un juez federal una orden de restricción temporal y una medida cautelar para impedir el cierre de la operación hasta que se resuelva la demanda antimonopolio presentada contra la fusión.
Los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, New Mexico, Nueva York, Oregón y Washington, todos gobernados por los demócratas a excepción de Nevada, quieren que el tribunal actúe antes del 22 de julio, fecha que Paramount se había puesto para consumar la fusión. Su argumento es que la unión de ambos gigantes del entretenimiento reduciría la competencia y permitiría al nuevo coloso subir precios y recortar la oferta de películas y contenidos. En otras palabras, temen que Hollywood pase de tener dos estudios a tener un estudio con complejo de Godzilla.
La demanda sostiene que la operación, valorada en 111.000 millones de dólares, vulnera la legislación antimonopolio en tres mercados clave: la distribución de estrenos en salas, la distribución de grandes superproducciones y la televisión por cable básica. Según los estados demandantes, los perjudicados serían tanto los espectadores como los propietarios de cines y las compañías de cable y satélite. Aunque muchos sospechan que hay motivaciones políticas de fondo, pues en bien conocida la amistad del presidente Donald Trump con el propietario de Paramount.
Desde Paramount Skydance han respondido con dureza, calificando la demanda de basada en una interpretación "fundamentalmente errónea" de los hechos y de la ley. La compañía sostiene que retrasar la operación solo perjudicará a los trabajadores del sector audiovisual, que ya han sufrido el impacto de los cambios tecnológicos y la pérdida de miles de empleos en California.
Para lograr la suspensión cautelar, los estados deberán convencer al juez de que tienen posibilidades reales de ganar el caso y de que permitir el cierre de la fusión causaría un daño irreparable. Su metáfora culinaria ha sido bastante gráfica: si la operación se completa y más tarde es declarada ilegal, será imposible "volver a separar el huevo una vez revuelto". En Hollywood ya cuesta rehacer algunos reboots, así que deshacer una fusión de este tamaño promete ser todavía más complicado.
El fiscal general de California, Rob Bonta, aseguró que no permitirá que las dos compañías se fusionen "sin presentar batalla". La decisión sobre la medida cautelar servirá además como primer examen de la solidez del caso, después de que una coalición similar lograra bloquear provisionalmente la fusión entre Nexstar y Tegna el pasado marzo.
