En principio, todo el mundo está contento con la ampliación de las candidatas al Oscar a la mejor película de cinco a diez. Pero, parafraseando a las
En principio, todo el mundo está contento con la ampliación de las candidatas al Oscar a la mejor película de cinco a diez. Pero, parafraseando a las novelas de Agatha Christie, ¿a quién beneficia el crimen? O sea, ¿quién sacará tajada de que haya más pelis nominadas al premio gordo?
Pues la realidad es que nadie sabe nada, si me permiten citar al guionista William Goldman. Porque he leído a gente supercontenta porque piensa que de la medida se beneficiarán películas comerciales que en otras ocasiones quedaban fuera de la carrera de los Oscar en el apartado de mejor película, como podría ser el caso de un título animado (WALL·E, o su equivalente este año, Up), o de acción a tope con buenos actores (El caballero oscuro y American Gangster, o este año, Enemigos Públicos). Pero claro, también he leído a productores independientes supercontentos, que dicen que de haber existido esta norma, tal vez The Visitor y Frozen River habrían estado nominadas a mejor película. Pero si alguien tiene dudas acerca de que puede pasar cualquier cosa, no hay más que oír al Presidente de la Academia Sidney Ganis asegurar que gracias a esta medida tendrán más boletos al gran premio documentales, pelis extranjeras e incluso comedias. Total, que lo único claro es que se pasa de 5 a 10, por lo que más títulos podrán poner en su cartel aquello de "nominada a mejor película". Pero aparte de eso, puede que la novedad no lo sea tanto, ni traiga tantos beneficios. Y hasta puede hacer más larga la ya larga gala de los Oscar.
