Ahora que todo el mundo tiene un blog o una cuenta en redes sociales, es fácil creerse el rey del mambo y hablar y despotricar sobre cualquier cosa. Pero ojo, en el país del sol naciente destripar tramas de películas puede acabar costándote muy caro.
Que se lo digan a un señor de 46 años, al que se le ocurrió contar con pelos y señales la trama de Godzilla Minus One, película oscarizada en 2024 por sus efectos visuales. Según cuenta Kotaro Adachi en el diario “The Mainichi”, algo de lo que se hace eco Thomas Graindorge en “Le Point”, el perpetrador de tamaño spoiler fue arrestado por la policía de la prefectura de Miyagi. Posteriormente sería condenado a pagar una multa de tres mil euros, y es que sin duda muchos internautas le habrán leído y se habrán quedado completamente traumatizados por leer aquello y que les chafen la película.
¿Cuál es el perfil de este “criminal”? Según parece es un aspirante a novelista que trabaja como “freelance” desde 2019 en una web especializada en mangas y animes, y hasta ahora a nadie le había importado un comino lo que escribía, más allá del público nicho que consulta el portal. El pobre hombre cobra 80.000 yens mensuales, o sea, unos 500 euros mensuales, con lo que sin duda no iba a hacerse rico. Ahora le ha tocado dedicar su sueldo de 4 meses íntegramente a pagar la multa por hacer spoiler. La web donde se publicó el artículo también podrían afrontar un castigo e incluso su clausura. Hay precedentes, como el de la condena de un tribunal de Tokio en 2021 a un sitio web por divulgar los diálogos del popular manga “Kengan Omega”.
Puede uno preguntarse qué artículo del código penal puede considerar un delito divulgar el contenido de una película. Pues bien, se trata por supuesto de una violación de los derechos de autor y la propiedad intelectual, semejante al pirateo de películas y libros. El tribunal que dictó sentencia consideró que reproducir con detalles escenas y diálogos de la película era una acción delictiva.
Curiosamente el infractor lleva hechos cientos de artículos destripando tramas sin que nadie se quejara, aunque él había advertido a sus empleadores acerca del tema, considerando que era un poco raro contar con pelos y señales los argumentos. Sea como fuere, lo había hecho cientos de veces, pero al parecer rozó la perfección con Godzilla Minus One, que acumuló muchas visitas aumentando el tráfico.
En su defensa, el infractor sostuvo que no había grabado los diálogos de la película, acción que sí está recogida expresamente como delictiva. Asegura el hombre tener una memoria prodigiosa, y que los reprodujo de lo que recordaba tras su atento visionado.
En España no hay casos documentados con personas específicamente sancionadas por reproducir diálogos completos de películas en contextos como reseñas, artículos o publicaciones online (por ejemplo, por “spoilers” detallados). La Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996, modificado por la Ley 21/2014) protege estrictamente los derechos de autor sobre obras audiovisuales, incluyendo guiones y diálogos como elementos esenciales de la obra. La reproducción no autorizada de partes sustanciales (como diálogos completos) podría considerarse una infracción civil o penal si implica comunicación pública, distribución o transformación sin permiso, especialmente si causa perjuicio económico al titular (artículos 17, 140 y 270 del Código Penal).
Sin embargo, las excepciones legales permiten usos limitados como las citas breves –el artículo 32 de la LPI autoriza citas “justificadas por el derecho a la información o por el uso de los fines educativos o profesionales”, siempre que se indiquen la fuente y el autor, y no se reproduzca la obra de forma sustancial. Los diálogos completos (o extensos) suelen exceder este límite, pero no hay precedentes judiciales específicos que lo hayan sancionado en el ámbito de películas.
La mayoría de las demandas y sentencias se centran en piratería masiva (descargas, streaming ilegal o venta de copias), no en reproducciones textuales aisladas. Para una sanción, el titular debe probar daños económicos (por ejemplo, pérdida de ventas por spoilers). En reseñas o blogs, esto es raro, y las plataformas como YouTube o blogs suelen resolverlo con retiros voluntarios bajo sistemas como Content ID, sin llegar a juicio.
De momento Japón ha sentado un precedente, no hay otros países que hayan perseguido los “spoilers”. Pero visto lo visto, quién sabe, puede cundir el ejemplo y cualquier día acaba algún caso siendo visto en el Tribunal Internacional de La Haya.
