No me cabe duda de que algunos lo interpretarán como emotivo reconocimiento al fallecido actor, célebre por su trabajo en Superman . Pero que el
No me cabe duda de que algunos lo interpretarán como emotivo reconocimiento al fallecido actor, célebre por su trabajo en Superman. Pero que el presidente estadounidense Barack Obama aproveche el levantamiento del veto a la polémica investigación con células madre embrionarias para convertirlo en una especie de homenaje a Christopher Reeve y su esposa Dana, parece excesivo. Suena a sentimentalismo barato, buscar lagrimitas e impacto mediático diciendo que a Supermán y señora, ya fallecidos en 2004 y 2006, les hubiera gustado ver su “audaz” gesto.
Está claro que no hace falta ser partidario de la manipulación de embriones –técnica de investigación, por cierto, que hasta la fecha no ha dado ningún resultado positivo, a diferencia de lo ocurrido con el uso de células adultas, que no ofrecen problemas éticos– para reconocer el coraje con que Reeve afrontó su tetraplejia tras sufrir un accidente montando a caballo. Y cuando uno padece en carne propia una enfermedad o lesión, resulta lógico que se haga más sensible a que se dediquen recursos a combatirlas. Lo que pasa es que no todo vale a la hora de librar esas batallas.
