Un juez ha dictaminado que “Top Gun: Maverick” no ha infringido los derechos del artículo que inspiró la película original de 1986.
En su momento, Paramount compró el artículo "Top Guns", de Ehud Yonay en mayo de 1983. Pero el estudio no volvió a adquirir los derechos, que habían revertido a la viuda y al hijo de Yonay, antes de lanzar la secuela en 2022. Top Gun: Maverick –de nuevo protagonizada por Tom Cruise– recaudó 1.500 millones de dólares en taquilla. Los herederos demandaron, alegando que la secuela infringía los derechos de autor de la obra original de Yonay. Pero en un fallo del viernes, el juez Percy Anderson ha determinado que las similitudes no están protegidas por la ley.
“En la medida en que los Demandantes sostienen que las Obras son similares porque representan o describen pilotos de combate que aterrizan en un portaaviones, son derribados mientras vuelan y se divierten en un bar, esos son hechos no protegidos”, argumenta el juez. En una breve respuesta, Paramount explica que está contenta con el fallo. "Nos complace que el tribunal haya reconocido que las reclamaciones de los demandantes carecían completamente de fundamento", dijo un portavoz del estudio. El abogado de los herederos, Marc Toberoff, prometió apelar. "Las acciones de Paramount dicen mucho más que las palabras de sus abogados", explica Toberoff.
El artículo de Yonay se centraba en dos pilotos, Yogi y Possum, de la Escuela de Armas de Combate de la Armada en San Diego. La demanda argumenta que Yonay infundió a la historia toques cinematográficos e imágenes vívidas, y afirmó que su expresión creativa tiene derecho a la protección de los derechos de autor. Pero en su fallo de 14 páginas, Anderson señaló que el artículo no es ficción y que simplemente informar de hechos -incluido el diálogo entre personas reales- no es una expresión que pueda protegerse.
