Amazon Prime Video ha reculado después de una fuerte reacción de los fans al descubrir que la plataforma había modificado los pósteres de las películas clásicas de James Bond para eliminar las pistolas de la imagen del agente 007.
Durante el fin de semana, varios usuarios en redes sociales detectaron que los carteles de títulos icónicos como D007 contra el Dr. No y James Bond contra Goldfinger habían sido discretamente alterados: las armas que caracterizan a James Bond desaparecían, sustituidas por posturas extrañas o recortes sospechosos. En algunos casos, como en las imágenes de Roger Moore, los brazos aparecían alargados de forma antinatural para ocultar la pistola; en otros, como con Daniel Craig, el arma simplemente había sido eliminada mediante recorte.
La modificación no pasó desapercibida y las redes se llenaron de memes del llamado “Bond desarmado”, con usuarios sustituyendo las pistolas por baguettes, paraguas, plátanos o incluso sables láser. En pocas horas, el tema se convirtió en tendencia y desató un debate sobre la censura, el revisionismo cultural y los límites del “contenido seguro” en las plataformas de streaming.
Ante la avalancha de críticas, Amazon ha restaurado los pósteres originales, devolviendo las armas al icónico espía británico. Sin embargo, varios observadores apuntan que algunos carteles aún presentan cambios sutiles: el crítico Christopher Bumbray, de Joblo, señaló que la imagen de Skyfall sigue mostrando un retoque leve respecto a la versión original. La compañía no ha hecho declaraciones oficiales sobre el motivo de las modificaciones, aunque fuentes internas apuntan a que se trataba de una “actualización estética” para adaptar las portadas al nuevo formato de la plataforma. El gesto, no obstante, ha sido percibido como un intento fallido de suavizar la imagen de Bond, un personaje inseparable de su licencia para matar.
Como ironizaba un usuario en X (antes Twitter): “Si 007 no lleva pistola, ¿qué será lo siguiente? ¿Martinis sin alcohol?”. Con esta rectificación silenciosa, Amazon pone fin —por ahora— a un episodio que demuestra que, incluso 60 años después, James Bond sigue siendo un agente con licencia para generar polémica.
