Acabo de ver una película española. Que no está mal. Es más, resulta que es buena. Y esto es decir mucho en un año 2008 en que el cine patrio se
Acabo de ver una película española. Que no está mal. Es más, resulta que es buena. Y esto es decir mucho en un año 2008 en que el cine patrio se aproxima bastante al desastre y la mediocridad, donde sólo salvan los platos los muy “españoles” Steven Soderbergh (Che, el argentino), Woody Allen (Vicky Cristina Barcelona) y Brad Anderson (Transiberian). Así las cosas, resulta muy gratificante acudir al pase de Amateurs sin demasiadas esperanzas, debo confesarlo, y descubrir una historia humana bien contada, unos personajes bien construidos, y una clara conciencia de hacer cine social no complaciente.
Me llama además la atención la sinceridad de la película, que confiesa sin ambajes en los créditos iniciales que está subvencionada por el Ministerio de Cultura, y las consejerías de cultura de Castilla y León y Aragón. No pone “con la ayuda”, “con el respaldo”, “con la colaboración” o cualquier otro eufemismo que intenta no reconocer del todo que que el film está hecho con dinero público. Pienso que tal hecho en reconocer a las claras la subvención, debe obedecer a una buena conciencia de que se trata de dinero bien gastado: el guionista, director y productor, Gabriel Velázquez, parece orgulloso de su film (y tiene razones para estarlo), y proclama a los cuatro vientos, “me han dado pasta, y aquí está el resultado, digno, creo”.
Por cierto, que parte del encanto del film procede de que cuenta con actores no-profesionales, pero muy naturales, de los que hablaba en mi “post” de ayer. Están muy bien Francisco Luque, Juanma Hernández y Alberto Díaz; y la francesita Emilie de Preissac, “pescada” de una serie de televisión francesa.
