"12 hombres sin piedad", de Sidney Lumet, ha sido elegida la mejor película de temática jurídica de todos los tiempos, en un concurso promovido por el Consejo General de la Abogacía Española, a través de la web abogacia.es y la revista "Abogados". En la elección han participado más de 2.000 personas.
La segunda clasificada es Matar a un ruiseñor, de Robert Mulligan, y la tercera, Testigo de cargo, de Billy Wilder. Las restantes, por riguroso orden, son Algunos hombres buenos, En el nombre del padre, Philadelphia, La tapadera, El verdugo y Anatomía de un asesinato.
"En julio el Consejo de la Abogacía cambió el diseño y se lanzó la nueva web", explica a decine21.com un portavoz de la entidad. "Hubo un aumento de la paginación, y se han empezado a incluir algunos temas más relacionados con el ocio, como un reportaje sobre abogados deportistas". En un primer momento presentaron una selección de 110, después se redujeron a 50, y de ésas han salido las 10 definitivas. La participación "ha sido alta desde el principio, a pesar de que en un primer momento no anunciamos los premios".
En la lista ha habido cabida para todo tipo de abogados. "Está Matar a un ruiseñor, con Atticus Finch, prototipo del letrado íntegro, pero también En bandeja de Plata, con un abogado de pocos escrúpulos, pero interpretado con mucha gracia por Walter Matthau", comenta el representante del Consejo. No en todas las películas el abogado es el protagonista. "En el film En el nombre del padre, el personaje de Emma Thompson es secundario y no interviene hasta el final, aunque tiene un papel decisivo en la trama".
La mayoría de películas son estadounidenses, salvo el caso de El verdugo, un clásico del cine español. "Obviamente se centran en el sistema jurídico americano. Por ejemplo, en la primera, 12 hombres sin piedad, sólo intervienen los miembros del jurado, mientras que en las dos siguientes, Matar a un ruiseñor y Testigo de cargo, el abogado debe convencer a un jurado. Obviamente, en España, existen menos posibilidades de que intervenga un jurado", explica la misma fuente.
El Consejo General de la Abogacía también ha contado con un jurado de 17 expertos, casi todos pesos pesados del mundo jurídico, como Eduardo Torres-Dulce, fiscal general del Estado, el abogado Antonio Garrigues-Walker, Francisco Jiménez-Villarejo, fiscal anticorrupción de Málaga, y otros. Sólo uno de ellos no es experto en derecho –sí en cine–, Jesús Robles, responsable de la librería especializada en libros de cine 8 y 1/2. Con la opinión de los expertos se ha elaborado otro ranking. Coinciden con el jurado popular en las tres primeras películas de la lista, pues Doce hombres sin piedad ha obtenido el voto de 13 de los 17 expertos, Matar a un ruiseñor, 11 y Testigo de cargo, 9. A partir del cuarto puesto difieren, pues completan su selección con Anatomía de un asesinato (8 votos), Veredicto final (7), Vencedores o vencidos (7), El verdugo (6), Rashomon (6), El caso Winslow (5) y El hombre que mató a Liberty Valance. "Resulta significativo que muchos han escogido Rashomon, un film muy para cinéfilos, que sin embargo no ha votado mucho el público general".
"El concurso forma parte de una serie de iniciativas del Consejo para dar a conocer a los ciudadanos el trabajo de los abogados", explica a decine21.com Francisco Muro, jefe de prensa de la entidad, que alude a que también han puesto en marcha un concurso de novelas y oro de microrelatos. "En las encuestas que manejamos hemos comprobado que la opinión de los ciudadanos sobre los abogados mejora cuando los conocen, o deben recurrir a uno".
