Los Oscar: sin claro favorito para el premio gordo

A estas alturas, otros años, cualquier aficionado sabía que Martin Scorsese iba a ganar el Oscar a mejor película con Infiltrados, que Slumdog Millionaire iba a ser la ganadora sorpresa que no era tal sorpresa, o que Kathryn Bigelow iba a dar sopas con honda a su ex James Cameron con En tierra hostil venciendo a Avatar. En cambio, en lo que se refiere a los Oscar que se entregan el próximo 26 de febrero, hay bastante incertidumbre acerca de qué título se hará acreedor del Oscar a la mejor película.

La que más suena es The Artist, pero la cosa no está tan clara. Para empezar, la peli es francesa. Es un homenaje al viejo Hollywood, sí, pero eso de premiar a un film mudo y en blanco y negro es como decirse “somos idiotas, para qué tantos efectos, si con una peli de las de antes se puede triunfar”, y la verdad, no nos suena que en la meca del cine sean tan humildes. Pero en fin, cualquiera sabe.

La otra que va bastante fuerte es La invención de Hugo, de Martin Scorsese, parece que el italoamericano ha hecho una peli en 3D que aprovecha bien el formato, también es un homenaje a los pioneros del cine, concretamente a un... francés, Georges Méliès, y en fin, tiene una magia que puede gustar a un público amplio.

Y a partir de aquí uno puede pedalear. ¿Los descendientes? Vale, está George Clooney, y Alexander Payne gustó con Entre copas y A propósito de Schmidt, pero no es demasiado “mainstream”. Lo mismo pasa con Young Adult, donde repite la pareja Diablo Cody y Jason Reitman tras Juno. Sí parece una opción segura apostar por El topo, la revisión de los espías de John le Carré tiene fuerza y unos actores de primera.

Spielberg es Spielberg, pero Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio no pega para mejor película y War Horse (Caballo de batalla) no viene con demasiada fuerza hasta donde este cronista oye y lee. Tampoco lo último de Clint Eastwood, J. Edgar, ha despertado el entusiasmo deseado, pese a la presencia actoral de Leonardo DiCaprio. Algo parecido ha ocurrido con la peli dirigida por George Clooney The Ides of March. En cuanto a David Fincher y su Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres, no se puede decir que se haya desbordado el entusiasmo con su incursión del director en la saga Larsson.

Algunos pottérfilos piensan que Harry Potter y las reliquias de la muerte (2ª parte) debería estar en la recta final. Tal vez esté entre los diez finalistas, visto lo visto, pero difícil es que gane al estilo de lo ocurrido con El Señor de los Anillos: El retorno del rey, me temo que no es lo mismo. Creo que Woody Allen con su Midnight in Paris debería estar nominada, pero noto cierta frialdad con el neoyorquino, pese a que su film ha sido el más exitoso de los dirigidos por él en las últimas décadas. En cuanto a La dama de hierro, más allá de la inevitable nominación para Meryl Streep, tampoco creo que la peli tenga opciones serias a ser mejor película. Un título algo desinflado en sus posibilidades es Extremely Loud and Incredibly Close, peli del 11-S con Tom Hanks y Sandra Bullock, actores muy queridos por lo Academia, pero...

¿Qué más nos queda? Hay pelis simpáticas que van a llegar a la nominación, no me cabe la menor duda de que The Help (Criadas y señoras) será una de ellas. Moneyball es uno de esos dramas deportivos que encantan a los yanquis, y además está Brad Pitt; pienso que es más fácil que en Hollywood respalde este film que otro pittiano pero algo marciano para lo que ahí se estila, El árbol de la vida de Terrence Malick. También, por citar una de acción, me gustaría apostar por El origen del Planeta de los Simios, cinta que merecería ser tenida en cuenta en más apartados que los meramente técnicos.

Y aunque no dé una con esta previsión de los Oscar, ¡no dejes de seguirme en Twitter!