20 días en Mariúpol (2023)

Intenso y duro documental del periodista ucraniano ganador del Premio Pulitzer Mstyslav Chernov. Recoge 20 días terribles de la invasión rusa de su país iniciada en 2022, en que la ciudad portuaria de Mariúpol es cercada, y su cámara recoge imágenes sobrecogedoras de la muerte de civiles, especialmente de un hospital y de su sección de maternidad. Sin conexión a internet, y con un teléfono por satélite, ha de componérselas para que esas imágenes puedan ser conocidas en todo el mundo.

El mayor interés de este film consiste sin duda en recoger sin tapujos el testimonio gráfico del horror que acompaña a cualquier guerra, por muy justa que pueda ser la causa que sostiene uno u otro bando. Las imágenes que contemplamos no deberían dejar lugar a dudas, pero en un mundo de “fake news” y “verdades líquidas” la batalla de la propaganda es feroz, siguiendo la máxima goebbeliana de que una mentira mil veces repetida puede convertirse en verdad. De modo que el desmentido de las autoridades rusas, diciendo que aquello es una puesta en escena con actores para desacreditarles, siembra como mínimo la sombra de la duda, contribuyendo a la ceremonia de la confusión en que se está convirtiendo la sociedad global del siglo XXI.

Chernov acierta al no incidir excesivamente en consideraciones geopolíticas, o en tratar de argumentar acerca de quién tiene o no razón en el conflicto, aunque su punto de vista no deje lugar a dudas sobre lo que él piensa. Lo que quiere mostrar es la crueldad, la deshumanización, el olvido de las personas que pasan a no importar nada. De modo que se apunta al cinismo ruso, aunque también se muestran tristes imágenes de ciudadanos ucranianos aprovechando el caos para saquear comercios y robar productor electrónicos, aunque eso sí, sufren la recriminación de algunos de sus conciudadanos, que les afean su codiciosa e inmoral conducta. Tienen fuerza los planos de la huida del hospital, con nerviosa cámara en mano, que parecen sacados de una película bélica hollywoodiense.

Quizá al film le falta una línea vertebral más sólida, acaba siendo algo reiterativo, repitiendo imágenes grabadas y mostradas por las televisiones, confiando en el mazazo que propinan en la retina y en el ánimo del espectador, o insistiendo en su deber moral de dar a conocer lo que ha visto y registrado, también como legado a sus hijas, a sus compatriotas y al mundo. Se puede entender que quiera ser machacón en ciertas ideas, es muy grave lo que sucede en el mundo, y la indiferencia o el acostumbramiento es la peor de las respuestas. Pero seguramente podría haber enviado el mismo mensaje de una forma más elaborada.