Enola Holmes 3 (2026), de Philip Barantini

Enola Holmes se dispone a casarse por todo lo alto con su amado Tewkesbury en Malta, lo que la convertirá en lady Tewkesbury. Y lo cierto es que le está entrando el pánico escénico en lo relativo a pasar por el altar. De todos modos no tendrá más remedio que suspender la boda cuando el doctor Watson le anuncia que su hermano Sherlock ha sido secuestrado. Las pistas apuntan a que los hechos están relacionados con una acción militar que tuvo lugar en Khost, en Afganistán, que forma parte del imperio británico.

Tercera y entretenida entrega de las aventuras de la hermana del detective de ficción más famoso del mundo, que ya ha demostrado con creces que no le anda a la zaga en habilidades deductivas. Parte, como las anteriores, de las novelas de Nancy Springer, y nuevamente cuenta en el guión con el prolífico Jack Thorne, quien gracias a esta saga y a la serie Adolescencia se ha colocado en la cumbre de libretistas de postín. Quien cambia es el director, ahora Philip Barantini, quizá más unido a Thorne que el responsable de las dos anteriores películas, Harry Bradbeer. La película da la impresión de ser “el broche de oro”, no sólo por apuntada boda, sino por el modo en que las relaciones fraternas se estrechan, con Sherlock rendidito a los pies de una hermana tan lista, y por el recurso a fragmentos de los otros filmes hacia el final, en que podemos constatar cómo han crecido los antaño jovencitos Millie Bobby Brown y Louis Partridge. El resto de actores, más secundarios, están bien, Henry Cavill, Helena Bonham Carter y Himesh Patel son algunos de los que inevitablemente repiten.

Por supuesto, hay un gran despliegue de producción, muchas escenas de acción y peleas muy dinámicas y vistosas, detalles de aventura como un codiciado tesoro, y se aprovecha bien el marco donde transcurre la trama, Malta. Y se vuelve a acudir a recursos como el subrayado gráfico de pistas, la utilización de periódicos y fragmentos de diarios, o a Enola hablando al espectador, rompiendo la cuarta pared, y su voz en off. Como cabe imaginar nos reencontramos con viejos conocidos, pero no es cuestión de “spoilear”, así que me pondré una mordaza en la boca y no diré nada más; y sí, el toque feminista está presente.

Entre las novedades temáticas está dar vueltas a la idea de que el matrimonio debe verse como un compromiso entre iguales, y no una cárcel o algo así que aprisiona a la esposa, que en realidad es la idea de toda la vida, bien entendida. Y se hace un poquito de examen de conciencia sobre los abusos del imperialismo británico, ese revisionismo histórico tan en boga por el que nos empeñamos en cargar con las culpas de nuestros antepasados a veces un poquito forzadamente, más nos valdría reconocer las actuales, aunque sin dejar de señalar que hay responsables con nombre y apellidos, la cosa genérica, ya se sabe, puede ser una forma de diluir.