Naza (2026)

El 7 de octubre de 2023 Israel sufrió un salvaje ataque terrorista de Hamas en varios frentes con cerca de 1.200 muertos, la mayoría civiles, y la toma de rehenes próxima al centenar. A partir de ese momento el primer ministro Benjamin Netanyahu se sintió legitimado para dar una respuesta contundente y sin miramientos en Gaza y Cisjordania, con una cifra de muertos palestinos desde entonces que algunos cifran en 73.000.

Este documental de Yuval Abraham y Rachel Szor, ganadores del Oscar en esa categoría por No Other Land, vuelve a mostrar el conflicto de Oriente Medio que no cesa recogiendo el testimonio de 24 militares y agentes de inteligencia israelíes anónimos, que charlan con Abraham en el paisaje nocturno de Tel Aviv desde una azotea sobre la respuesta al 7O, y son filmados en penumbra y a contraluz para que no sean reconocibles, explicando su “modus operandi”. El film fue reconocido en Venecia con el Premio del Jurado.

En apenas 80 minutos, la narración va “in crescendo” partiendo del concepto de Naza, que sería una víctima civil colateral, cuando se pretende eliminar a otro objetivo, un terrorista o afiliado de Hamas. De modo implacable se nos explica lo que vendría a ser la ley del talión, ojo por ojo y diente por diente, corregida y aumentada, donde la situación ideal sería eliminar a todos los criminales terroristas, pero con una lógica guerrera de eficiencia tecnocrática que recurre a la inteligencia artificial para hacer un mapeo, en que se localizan objetivos y se acepta que pueden caer muchos Nazas si se quiere acabar con los asesinos, entre otras cosas porque son más vulnerables cuando es de noche y regresan a sus casas, junto a sus familias. Por tanto mueren muchos civiles, mujeres y niños.

El sobrio film interesa por supuesto más por lo que se cuenta que por cómo se cuenta, donde hay cierta reiteración en la propuesta y el modo de mostrar los testimonios, aunque con inteligencia se van presentando nuevas revelaciones que tratan, y consiguen, provocar el horror y el rechazo del espectador. Además el metraje se ha procurado reducir a lo esencial. De modo que vemos planes de arrasar edificios enteros, la idea es aplastar al enemigo a cualquier coste, aunque sean muy elevadas las cifras de muertos inocentes. Y cuando una de esas noches coincide con el día del holocausto, surge la pregunta de si aquello que está ocurriendo es o no un genocidio. Desde luego en lo que no hay ambigüedades por parte de los directores es en lo relativo a recoger las acusaciones de otras naciones hacia Netanyahu, de haber cometido crímenes contra la humanidad, negando por el ejemplo el acceso a comida y bebida a los afectados por la crisis humanitaria de esa lucha antiterrorista.

No creo que la película ponga en el mismo rasero a Hamas y a Israel, pero es que lo que analiza, ignorando el resto, o casi, es la terrible respuesta deshumanizada de un estado a un ataque injustificable, con la desgracia de la espiral bélica que se desata y que vemos en todos los conflictos, también en el que enfrenta a Ucrania y Rusia, por citar otro ejemplo, donde se busca a toda costa controlar el relato. A la hora de recoger declaraciones, Abraham y Szor no dejan de interpelar al sentido moral de esos militares y agentes de inteligencia preguntados, que al menos de entrada creen estar sirviendo a su país y a sus compatriotas, pero en los que también surgen dudas acerca esas operaciones con tantos muertos, que se desarrollan como un videojuego o una película, sin ver a menudo la cara de los muertos, una de las interrogadas cita explícitamente la película Espías desde el cielo, que veían como un modo de prepararse para su tarea.

Seguramente la principal pega que se puede poner al film es no recoger el punto de vista oficial israelí, y como los testimonios son anónimos, resulta imposible contrastar la veracidad y la exactitud de lo que se cuenta. De modo que se pasa de puntillas por las atrocidades de Hamas, para poner el acento en el horror que acompaña a toda guerra, aquí sugiriendo, sin pruebas según un comunicado oficial del Ministerio de Defensa israelí fechado el 1 de octubre de 2026, que importaban poco o nada los nazas que acompañan a la respuesta antiterrorista. Israel rechaza el planteamiento del film, que considera sesgado, y sin negar la controversia y las decisiones "complicadas", considera que han tratado de ajustarse siempre al derecho internacional.