Recreación de un asesinato (2025), de Jim Sheridan

Película que parte de un caso real, el asesinato de la ciudadana francesa Sophie Toscan Du Plantier en 1996, cuando pasaba unos días sola en una casa de campo en Irlanda. El principal sospechoso fue el periodista británico local y vecino Ian Bailey, que fue el primero en informar de la noticia. En Irlanda la fiscalía adujo que no había pruebas para juzgarlo, en cambio en Francia fue juzgado “en ausencia” por ser la víctima una compatriota, y Bailey fue hallado culpable, veredicto que la justicia irlandesa no aceptó, negando la extradición. Bailey murió en 2024 debido a un infarto.

A partir de estos hechos Jim Sheridan y David Merriman han ideado una película algo experimental, imaginando lo que habría pasado si Bailey hubiera sido juzgado por un jurado popular en Irlanda, mostrando las deliberaciones entre sus miembros. El punto de partida, a imagen y semejanza de 12 hombres sin piedad, es que no parece que haya mucho que pensar, la culpabilidad sería más que evidente para todos, hombres y mujeres. Pero resulta que hay una voz discrepante, la de la jurado número 8, que piensa que hay que revisar las pruebas más a fondo, y que elevando las miras, hasta se plantea si es justo encerrar a alguien en prisión en cualquier caso, y plantea por qué no ha habido más sospechosos. A partir de aquí comienza un estudio más a fondo del caso, donde salen a la luz las personalidades, prejuicios y traumas de los componentes del jurado, a la que vez que asoman inconsistencias en la investigación, incluso de la parte policial, lo que va produciendo un cambio de parecer paulatino.

El film que nos ocupa produce una sensación extraña, jugando con las recreaciones del asesinato y de las declaraciones de los testigos, y no es fácil concluir adónde quiere ir a parar; además parece exigir algún conocimiento del caso, por la cantidad de información que se maneja. Es como si se juzgara no sólo a Bailey sino a la sociedad irlandesa, pues en las deliberaciones se apunta sutilmente algunas cuestiones como el machismo y el sexismo, la violencia doméstica, los abusos del clero en la Iglesia, el terrorismo del IRA, fantasmas del pasado del país, que han cambiado el paisaje de antaño. La decisión de que el propio director, Sheridan, haya decidido interpretar a un personaje, el presidente del jurado, apunta en esa dirección de que, con 77 años, desea analizar el contexto social en el que le ha tocado vivir, con sus elementos cambiantes.

Entre los actores, algunos tienen más peso que otros, que se limitan casi a estar, o a breves declaraciones. Destaca Vicky Krieps que es la que obliga a replantear el caso al resto,