Presunción de inocencia (2024), de Daniel Auteuil

La pequeña población rural de Camargue, en el sur de Francia. Nicolas Milik, padre de cinco hijos menores de edad, es acusado del asesinato de su esposa, que tenía problemas con el alcohol, y con la que discutía con frecuencia, aunque sin llegar nunca a las manos. Acepta defenderlo el abogado Jean Monier, a quien el caso se le presenta casi de modo casual, pues sustituía a su ex mujer en el momento de tomar declaración a Milik. Hacía años que no se ocupaba de un caso penal, pero tras haber contribuido a la absolución de un asesino, ahora quiere defender a quien considera sin lugar a dudas inocente. No será tan fácil, pues hay testigos en la noche de autos que vieron a Roger Marton, dueño de un bar, que le instigaba a no dejarse avasallar por la víctima, y otros indicios como un cuchillo propiedad de Marton, que coincide con el probable arma del crimen.

El habitual actor Daniel Auteuil vuelve a ponerse detrás de la cámara –se trata de su quinto largometraje en este rol–, además de interpretar al abogado Monier, personaje complejo que se encuentra en una encrucijada personal; esto le lleva a poner toda la carne en el asador a la hora de defender a Milik, hasta el punto de convertir aquello en una obsesión, con algunas actuaciones éticamente cuestionables, un poco siguiendo aquello de que el fin justifica los medios, algo que le reprocha su ex, a la que da vida la siempre eficaz Sidse Babett Knudsen. Lo hace muy bien Grégory Gadebois como el acusado, pues vemos a un gigantón con pinta de bonachón que parece sobrepasado por los acontecimientos, desconectado de la realidad, y al que todos los vecinos ven como buen padre de familia, que tuvo mala suerte con su esposa; en realidad no todos, pues la hermana de la asesinada quiere justicia a toda costa, y esa justicia pasa por dictaminar la culpabilidad de Milik.

El film se inspira en hechos reales, en uno de los relatos que el abogado Jean-Yves Moyart, con el seudónimo Maître Mô, publicaba en su blog, y ha sido convertido en guión por el propio Auteuil con la ayuda de Steven Mitz. Estamos ante una de esas películas para el debate, que aborda el grado de implicación que un letrado debe tener en la defensa de su cliente, con preguntas como si es importante o no la inocencia del acusado, y la distancia que debe mantenerse en el mismo, si se puede llegar a la verdad en un tribunal, y hacer auténtica justicia. Es una idea sugerida visualmente con otro caso en el que anda ocupado Monier, que tiene que ver con un torero, lo que nos permite ver un ruedo y al animal moviéndose en la arena. La trama pinta bien el proceso penal, los tiempos, juega a veces la carta de la ambigüedad, y subraya la importancia de las pruebas, simbolizadas por ese delgado hilo que podría cambiarlo todo, a veces los testigos no están muy seguros de lo que dicen, afirman haber visto algo, y en cambio están ciegos en relación a lo pasaba antes sus narices, o sea, ven lo que quieren ver.