Eden (2024), de Ron Howard

Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Doctor Friedrich Ritter y su pareja Dore Strauch, que padece esclerosis múltiple, ambos alemanes, han decidido alejarse de la decadente civilización y establecerse en Floreana, una de las Islas Galápagos, para experimentar una supuesta vida idílica, viviendo en plena naturaleza. Desde luego, el día a día no es tan sencilla, la comida no cae de los árboles, pero se supone que ella mejorará su salud y él podrá escribir una obra imperecedera de inspiración nietscheana que inspirará a la humanidad para prepararse un futuro mejor. De momento la información que dan los diarios empuja a la isla a un matrimonio compatriota, Margret y Heinz Wittmer, a los que acompaña su hijo, Harry, que esperan que mejore de su tuberculosis. Aunque parecen unos pardillos, se manejan mejor que unos anfitriones que no lo son, y que se dan ínfulas de superioridad, y son capaces de poner en marcha algo muy parecido a una granja. Finalmente recaba en la isla la frívola Eloise Bosquet de Wagner Wehrhorn, que se presenta como baronesa, dispuesta a impulsar un hotel de lujo, y a la que acompañan varios hombres que parecen una especie de harén masculino. Con tan pintoresco grupo, si el lugar alguna vez fue un edén, está a punto de dejar de serlo.

Película basada en hechos reales, casi lo que más sorprende son las imágenes finales de la época filmadas en blanco y negro, que acompañan a los títulos de crédito y documentan que sí, que aun con sus incógnitas no resueltas, lo que se cuenta ocurrió de verdad, y de hecho tanto Dore Strauch como Margret Wittmer publicaron sendos libros con su versión de los hechos. Estamos ante un film incómodo, un poco en la línea de La costa de los mosquitos o Captain Fantastic, de personajes en busca de algo parecido a Utopía, y que no se dan cuenta que la felicidad muchas veces no está fuera sino dentro de nosotros, en la medida en que somos capaces de interiorizar que lo que nos llena es darnos a los demás, no limitarnos a satisfacer nuestro capricho. Lo que da rienda suelta a su egocentrismo y mal humor.

Así, vemos cómo asoma lo peor del ser humano en los casos de los grupos Ritter y baronesa, el primero desde su ridícula atalaya de superhombre y supermujer clarividentes, el otro por su hedonismo y comportamiento rastrero disimulado con un supuesto título nobiliario, mientras que el contraste lo ofrece el tercer grupo, el de la familia Wittmer, que está a punto de crecer, ella está embarazada. Resulta especialmente impactante la escena en que Margret está sola con señales de un parto inminente, y la indiferencia, el silencio y el pillaje son la respuesta de unos personajes que parecen más animales que seres humanos.

La película es interesante de planteamiento, y tiene un gran diseño de producción, con el magnífico paraje natural donde transcurre. Pero tiene demasiadas aristas de personajes desagradables en extremo, de modo que es imposible empatizar con la pareja que componen Vanessa Kirby y Jude Law, aunque los dos hagan un buen trabajo, y resulta algo ridícula Ana de Armas y su “corte”. También se antoja algo distante Daniel Brühl y quizá la que mejor partido saca a su personaje es Sydney Sweeney como la esposa embarazada, fuerte aunque tuviera poca experiencia de la vida.