Presunto inocente (2024), de Anne Sewitsky

En plena campaña para la elección del fiscal del distrito en Chicago, es asesinada una de las fiscales, Carolyn Polhemus, con detalles escabrosos que recuerdan al “modus operandi” de un tipo al que encerró y que está cumpliendo cadena perpetua. Le encargan el caso al ambicioso Rusty Sabich, lo que no deja de tener su morbo, pues tuvo con ella una aventura adúltera que supuestamente terminó en bien de su hogar, o así se lo dijo a su esposa Barbara. Porque lo cierto es que siguieron viéndose, y tras las votaciones que encumbran a Nico Della Guardia y a su ambicioso ayudante Tommy Molto, Rusty pasará de investigador a investigado, ya que todos los indicios le señalan como asesino. Además del drama familiar a cause del affaire, por el que quedan tocados la mujer y los dos jóvenes hijos Jaden y Kyle, se suma el revuelo mediático amarillista. El perdedor de la elección Raymond Horgan, ex jefe de Rusty y su mejor amigo, aceptará ocuparse de su defensa.

Nueva adaptación en forma de miniserie de la novela homónima de Scott Turow, llevada al cine en 1990 por Alan J. Pakula con Harrison Ford, que dejaba por una vez sus papeles de héroe para convertirse en un personaje ambiguo que debía demostrar su presunta inocencia. ¿Qué supone esta actualización frente al otro Presunto inocente? Pues fundamentalmente la prolongación innecesaria y arrítmica del metraje, y la introducción de teléfonos móviles y pruebas de ADN que antaño no existían. Porque el planteamiento de insistir, también con imágenes, en la tórrida relación que mantuvieron Rusty y Carolyn, y la introducción paulatina de nuevos elementos inculpatorios que el protagonista no ha compartido con su círculo de confianza, familiar y de la defensa, van en la misma dirección.

En cualquier caso David E. Kelley, especialista en series de abogados y asuntos legales, no acaba de dar con un elemento diferenciador, y confía en directores bregados en rodar episodios seriados, Anne Sewitsky y Greg Yaitanes para entregar un producto simplemente correcto. Quizá lo que más chirría es la práctica inexistencia de auténticos conflictos morales, ya sea un sentimiento de culpa, o de resentimiento, y la incapacidad de crear empatía en lo que se supone que lo son; así, no vemos en el protagonista encarnado por Jake Gyllenhaal una agonía digna de ese nombre en sus tribulaciones, la sensación de que engaña y nos engaña, es abrumadora; y llaman la atención detalles como por ejemplo la frivolidad con que la esposa de Raymond y amiga de Barbara la jalea para que viva su propia infidelidad, lo que resta entidad al calvario por el que está pasando. Llama la atención la unidimensionalidad algo caricaturesca de los villanos que quieren inculpar a Rusty a toda costa, el caso del que interpreta Peter Sarsgaard. Incluso secundarios resultones como Bill Camp no lo tienen demasiado fácil para brillar.