Blog de Hildy

Hace una semana vi “Pobres criaturas”, de Yorgos Lanthimos. A un colega le había encantado, conectaba con aquello. Pero otra me resumió sus sensaciones señalando que le parecía que el director tenía un váter alojado en el lugar de su cerebro, a tenor de lo que suele contarnos.

Estamos en crisis. Las guerras no cesan. Los precios aumentan. Y los sueldos no van en consonancia. Eso si no estamos en paro. Toca apretarse el cinturón, y recortar gastos. Y cada vez más hogares españoles se plantean si merece la pena pagar todos los meses varias suscripciones a plataformas de streaming.

Los gurús que detectan tendencias y los algoritmos que todo lo miden, parecen más que desconcertados, por éxitos inesperados como el de la serie australiana "Bluey".

Walt Disney está de celebración por su centenario. Pero está siendo una celebración algo amarga en el campo fílmico, tras algunos resultados como mínimo discretos, incluida su gran esperanza animada “Wish: El poder de los deseos”.

Cada vez disfruto más viendo películas clásicas, y tengo la sensación de que el cine que se hace hoy en día es peor que el de antaño. No me considero un nostálgico que se repite todo el tiempo que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, pero sí detecto muchos defectos, falta de ideas y contenidos, capacidad de riesgo, inventiva en los estrenos. Lo que me produce auténtico terror, sea o no Halloween.

Nadie sabe el tiempo de vida que le queda, la muerte sorprende a todos, nunca es "oportuna". Pero cuando tienes 93 años, estás rodando una película que podría ser la última, y te llamas Clint Eastwood, que una huelga te deje literalmente en el limbo es lo que podríamos denominar sin tapujos una... faena, vamos a dejarlo ahí.

Desarrollar una carrera actoral a la sombra de un padre estrella como Denzel Washington, no debe ser tarea fácil para John David. Y eso que al segundo no le están faltando oportunidades, con papeles protagonistas en películas ambiciosas.

The Walt Disney Company está celebrando su centenario. Y es que no se cumplen 100 años todos los días. Por supuesto, hay que adaptarse a los desafíos de los nuevos tiempos, pero nunca olvidando, de verdad, que “todo empezó con un ratón”, que cautivó a un amplísimo público familiar.

Recuerdo que hubo una época en que el cine ofrecía éxitos sorpresa, títulos con los que nadie contaba para atraer al público. En Estados Unidos denominaban a estas películas como "sleepers", "dormilones"; daban mucho que hablar y generaban ilusión. En un Hollywood tan previsible con sus franquicias, parecía que se habían extinguido. Hasta que ha llegado el fenómeno de "Sound of Freedom", que algunos medios especializados han querido ignorar, hacer como si no existiera, hasta que ya era misión imposible actuar así y mantener la credibilidad.

Llama la atención que los actores con más tirón estos días entre el público son más bien maduritos, y encima blancos y heterosexuales. Imagino que los apóstoles de la diversidad estarán tirándose de los pelos, pero los hechos son tozudos.

El tiempo pasa, el tiempo vuela, tic-tac, tic-tac. Llegamos a la Luna, sí, pero quién pudiera hacerse con la anticitera de Arquímedes para romper no sólo las fronteras espaciales, sino también las temporales.

Nunca creí que, dedicándome a la crítica e información fílmicas, tuviera que preocuparme de que algunas personas presten demasiada atención a ver películas y relatos seriados. Pero así es, y es que algunos, como don Quijote leyendo libros de caballería, se han acabado creyendo protagonistas de una historia creada para las pantallas. Confíemos, por lo menos, que tenga “happy end.”

Actualizo mi post después de que John Cleese haya desmentido en su cuenta de Twitter la información que justificaba este post...

¿Quiere aplicar la Academia el suicidio asistido a sus premios más populares? A cada año que pasa, los Oscar se adentran más en su camino hacia la irrelevancia. Ahora al menos dos de los cuatro estándares de inclusión y representación aprobados recientemente, serán de obligado cumplimiento en la edición 96 de 2024, si se quiere optar al premio a la mejor película. (Foto: AMPAS)

Rigor histórico o inclusión, he ahí el nuevo dilema de las series documentales. La elección de una actriz negra para interpretar a Cleopatra enciende el debate.

Salvo sorpresa, Daniel Craig se jubila como agente 007 en la saga Bond. En tiempos de diversidad, mucho se especula acerca de un James Bond negro, o tal vez de una mujer, ¿Jamie Bond tal vez? ¿Podría ser Ana de Armas la actriz que contentara a todo el mundo para dar vida a la agente con licencia para matar?

Como es bien sabido, el mito del progreso sostiene que la sociedad sólo puede ir a mejor, cualquier tiempo pasado fue peor, y el futuro será maravilloso porque nos vamos perfeccionando. Se aplica en todos los ámbitos, también al cine.

Netflix se la juega. Ya no es la compañía “cool” que fundaron Marc Randolph y Reed Hastings en 1997, ahora es una empresa que cotiza en bolsa y que ve cómo se desangra en la guerra del streaming que no cesa.

El mundo está loco, loco, loco. A nadie amarga un premio, y se puede entender que una productora, o los amigos de un actor, o incluso el propio actor, haga campaña para lograr apoyos. Parece ser que algunas de las acciones en esa dirección pueden contravenir determinadas normas, y como nadie se esperaba una nominación al Oscar para una actriz poco conocida, presente en una película que no ha pulverizado las taquillas, la Academia de Ciencias y Artes Cinemetográficas de Hollywood ha decidido investigarla.

Hace apenas una semana Reed Hastings, coCEO de Netflix junto a Ted Sarandos y uno de los fundadores de la compañía en 1997 junto a Marc Randolph, anunciaba que dejaba el puesto dejando en estado de shock a los admiradores de un modelo de negocio que antaño fue considerado como rompedor.