Cuando a finales de diciembre tuve ocasión de ver anticipadamente una de las películas favoritas para los Oscar, “La favorita”, inmediatamente pensé que se trataba de un film que podría gustarle a Pablo Iglesias.
A pesar de algunos comentarios que leo acerca del triunfo de “Bohemian Rhapsody” en la 76 edición de los Globos, que por supuesto fue una de las grandes ganadoras, un análisis más detallado invita a pensar que la 91 edición de los Oscar se presenta muy abierta.
La nueva entrega de las andanzas de Mary Poppins, es, como la propia niñera, prácticamente perfecta. Funciona a la perfección en todos sus apartados. Lo sorprendente es que, siendo una secuela, sigue un esquema prácticamente idéntico a la película original. Y a pesar de todo, oh, paradoja, continúa siendo... tremendamente original.
No hablo de esta semana, donde abundan los estrenos interesantes en salas de cine. Pero el fin de semana pasado, con el permiso del estreno de la nueva y cansina entrega de la saga “Animales fantásticos”, la novedad cinematográfica más importante podía verse en una plataforma de streaming.
¿Por qué lo llaman "intimidad" cuando quieren decir "sexo"?, podríamos preguntarnos parafraseando el título de una conocida película. Las luces de alarma ante los abusos sexuales de artistas y productores se han encendido, pero quizá la solución cierra los ojos ante una parte, grande, del problema.
Si saliéramos a la calle y preguntáramos al azar a los viandantes sobre su conocimiento del cine de Juan Manuel Cotelo o el de Michael Moore, quizá casi nadie sabría quiénes son. Aunque si afináramos la encuesta, la cosa podría cambiar. Entre los seguidores de la política USA, pocos ignorarán quién es Moore. Mientras que seguramente muchos católicos habrán visto películas de Cotelo.
Me considero una persona optimista. Quiero creer que en 2018 se siguen haciendo películas maravillosas. Pero cuando recupero un clásico como “Dos cabalgan juntos” o repaso una película del centenario Ingmar Bergman, siento como si se hubiera perdido algo. Y no hay que remontarse tanto. Miro 25 años atrás, a 1993, y veo un conjunto de películas maravillosas. ¡Vaya año! ¿Volveremos a tener otro parecido?
La vida está llena de coincidencias. Como la de que el mismo año 2018 se hayan estrenado sendos documentales sobre dos grandes cómicos, el español Eugenio y el estadounidense Robin Williams. Muy distintos en su estilo, pero ambos divertidos, aunque marcadas tristemente por la desgracia en el mundo real.
El lunes pasado vi "Ola de crímenes", la nueva película de Gracia Querejeta, que se atreve a explorar el género de la comedia. Duele decirlo, pero "gracia", más bien poca. Algún colega bromeaba aseverando que la película es un "crimen".
Quién te ha visto y quién te ve, oh centenario cinematógrafo. El vertiginoso avance tecnológico ha cambiado el mundo de un modo que era difícil prever. Lo que ha afectado inevitablemente al cine. Aquí va una lista de inventos que han cambiado las películas, tanto en lo argumental, como en el modo en que se hacen y se ven.
Hay que adaptarse a los nuevos tiempos. No me parece mal, nada hay peor que quedarse rancio y anquilosado. Pero tengo para mí que la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood, en su afán de ser guay y cool, está perdiendo un poco los papeles, y con ellos sus señas de identidad.
Ha transcurrido medio año, y ofrezco a los lectores de decine21 un balance de lo mejor que ha dado el cine hasta la fecha. Un aviso a navegantes: voy a ser muy exigente, mi lista es la de las 25 películas que aportan algo y considero que un amante del cine debe ver de modo casi obligatorio.
Estos días vivimos un gran revuelo entre los periodistas cinematográficos, por el cierre de la redacción de la revista “Fotogramas” en Barcelona y el despido de la mayoría de sus componentes.
Quizá nunca habría escuchado hablar de la película irlandesa “Zoo” –no hay noticias sobre su futuro estreno en España– si no fuera porque Peta, una de las asociaciones que vela por los animales que aparecen en las películas, haya llamado al boicot a sus potenciales espectadores.
Una visión comercial, de puro mercado, responderá a esta pregunta con inevitable pragmatismo: “Adivinemos los deseos del espectador, hagamos la película que quiere ver, y así nos saldrá la cuenta de resultados”. Sólo hay una pequeña pega: ¿cuáles son esos deseos?
Hay series de las que todo el mundo habla. Y otras, de las que no tanto. En un mundo en que resulta imposible seguirlas todas, y menos verlas desde el primer capítulo de la primera temporada, hasta el último de la última, sólo unas pocas han merecido en mi caso tal honor. “The Americans” es una de ellas, y me apena constatar que tanta gente la desconoce.
¿Qué queremos decir cuando hablamos de “la última película de”? Muchas veces no pretendemos utilizar la expresión en sentido absoluto, y más bien se sobreentiende “la última que ha llegado a los cines, luego vendrán otras”. Pero quizá en ciertos casos sí estamos hablando de “la última película de”, después de todo.
Hace un par de días, leí el enésimo artículo que nos previene acerca del anisakis, ese parásito que va de huésped en huésped hasta llegar, tal vez, del pez al ser humano, con nefastas consecuencias crónicas. Y no faltaban los sabios consejos para el cuidado de nuestra salud, ojito con el pescado que comemos.
Vivimos una edad de oro de las series, dicen. No paran de surgir, casi como las setas. Pero, ¿existe algún espectador capaz de seguirlas todas? ¿No estaremos a punto de alcanzar el punto de saturación?
¡Quién lo diría! El eterno Peter Pan Steven Spielberg, el niño que se negaba a crecer, ya tiene 71 años. Es abuelo, faltaría más, y tiene nada menos que cuatro nietos.
