Blog de Hildy

En 2023 se produjo un fenómeno de promoción de películas en internet que hizo historia. A través de “Barbenheimer” se sugería a los espectadores que combinaran el visionado de dos películas muy diferentes, “Barbie” y “Oppenheimer”.

Empieza a resultar un poco cansina la actitud de Quentin Tarantino, al que le gusta “epatar” al personal con sus opiniones disruptivas e iconoclastas, y que en muchos casos llegan con décadas de retraso. Más le valdría ponerse a dirigir, aunque ya sabemos que es muy cansado.

¿Se muere el cine? ¿Han perdido los actores la ilusión? ¿Se vive de las rentas o de papelitos para ingresar algo a final de mes? Aquí ofrezco un repaso de actores y actrices que, o han dejado de trabajar, o espacian mucho, mucho sus trabajos, limitándose con frecuencia a aceptar alguna cosita para decirse a sí mismos que todavía están ahí. Dejo para otro día alguna consideración sobre el relevo generacional.

No conozco todavía a ningún espectador que se haya quedado indiferente tras el visionado de “Los domingos”. Sea o no el espectador creyente, Alauda Ruiz de Azúa ha logrado interpelarlo de algún modo. Pero nunca llueve a gusto de todos.

Algo huele a muerto en las salas de cine. Como si de un monstruo de Frankenstein hecho de retazos de cadáveres se tratara. Mi olfato, lo tengo claro, no me engaña. No sé si es el olor de los menús que te pueden traer a tu butaca en algunas salas selectas, o la programación que salva la papeleta, compuesta no precisamente por obras maestras imperecederas del Séptimo Arte.

Ahora que todo el mundo tiene un blog o una cuenta en redes sociales, es fácil creerse el rey del mambo y hablar y despotricar sobre cualquier cosa. Pero ojo, en el país del sol naciente destripar tramas de películas puede acabar costándote muy caro.

Esta semana se han fallado los Premios Nobel. Sí, para algunos se han fallado, porque no lo ha ganado, el de la Paz, ni Pedro Sánchez ni la flotilla. Tampoco Donald Trump. Ha sido María Corino Machado la galardonada. El de literatura, en cambio ha sido para un húngaro, László Krasznahorkai.

¿Se convertirá en estrella algún día Tilly Norwood? ¿Le concederán un Oscar? ¿Se creará la categoría del mejor actor y actriz artificiales? Lo que antes sonaba a quimera tiene revuelto al gremio de los actores de carne y hueso, peligran sus puestos de trabajo por obra y desgracia de la IA.

Nótese el uso del verbo “deben” en el título de mi post. Por supuesto, ¡viva la libertad de expresión!, todos podemos opinar sobre lo divino y lo humano, lo lógico es que tengamos criterios e ideas sobre mil temas. Mi interrogante se refiere a la oportunidad de utilizar el propio pedestal para echar leña al fuego de un mundo polarizado, de pronto todos queremos ser tertulianos.

No he visto película más promocionada en los últimos tiempos que “El cautivo”, con acciones “culturales” en la Biblioteca Nacional y asistencia a la premiere de una pareja “de moda”, el presidente del gobierno Pedro Sánchez y su esposa imputada Begoña Gómez.

La asistencia a las salas de cine está en crisis, y las películas no tienen el prestigio de antaño. Se hacen más filmes y series que nunca, pero se olvidan a la velocidad del rayo, casi ninguna deja poso. Aquí hago una relación de 5 paradojas sobre el modo en que se reciben y ven las producciones audiovisuales, que me tienen en estado de absoluta perplejidad.

Vivimos tiempos en que las salas de cine solo se llenan con blockbusters. Es lo que hay. La gente ve el cine en sus casas, y aquí, todo el mundo cree que Netflix es el rey. Pues sí, y no. Todos sabemos que además de películas, hay series, y que además de series, hay otros muchos contenidos. Y aquí el rey se llama... YouTube, que es propiedad de Google.

El New York Times ha pedido a más 500 personalidades, directores, actores y notables de Hollywood, una lista de las diez películas del siglo XXI, a su entender. Con esas listas han publicado una relación con los que serían los mejores títulos de ese período. El resultado resulta bastante sorprendente, en las presencias y en las ausencias.

¿Me estoy haciendo mayor? ¿Soy uno de esos a los que ya sólo le gustan los clásicos? Yo confieso. Disfruto más rescatando una película que no he visto de hace años, que viendo muchos flamantes estrenos de los que acaba no quedándome ninguna huella, los visiono y los olvido.

Estamos ya en “modo verano”. Las salas de cine continúan con su problema de siempre, que no es otro que el de atraer al público. Y el remedio de los estudios no es otro que ofrecer más de lo mismo. La sorpresa sería que hubiera películas que constituyeran una sorpresa.

Es curioso como todo comunica, en un juego de influencias mutuas. Si muchos señalan que "Juego de Tronos" debe mucho a J.R.R. Tolkien, yo diría que sí, pero esa saga ha olvidado lo que hace a "El Señor de los Anillos" una obra imperecedera, y que, claro, sí está presente en "La Casa de David".

Es natural, en el pecado no hay gracia, todo lo contrario. Pero más allá de mi jueguecito de palabras, confieso que esta "ardiente" película me deja más helado que un témpano de hielo.

Significado de “empacho”, según la RAE. Tres acepciones: 1) Cortedad, vergüenza, turbación. 2) Dificultad, estorbo. 3) Indigestión de la comida. Las tres le van al pelo a la saturación de películas y series de superhéroes, ya sean de Marvel o DC.

Cuando “The Chosen” arrancó, pocos en la prensa generalista, e incluso en la cinematográfica, hacían caso a esta serie sobre Jesús y sus discípulos que ha batido récords de audiencia en todo el mundo. Ahora, aunque la siguen mirando con condescendencia, caen en la cuenta de que se trata de un fenómeno que no puede ser ignorado y del que Hollywood podría extraer valiosas lecciones.

Se confirma. El fenómeno “Barbenheimer” fue un espejismo. La reconciliación de público, crítica y Oscar fue flor de un día. La gente vio masivamente “Oppeneheimer” y “Barbie”, y sobre todo la primera fue recompensada con estatuillas doradas. Pero Hollywood vuelve a ponerse estupendo olvidando lo más importante: el público.