Jurado Nº2 (2024), de Clint Eastwood

Justin Kemp se dispone a cumplir con su labor como miembro número 2 de un jurado, que estudia un caso de homicidio en una pequeña localidad del estado de Georgia. Un engorro pues su mujer está embarazada y pronto saldrá de cuentas. Pero se trata del menor de sus problemas, pues cuando empieza a conocer los detalles del caso, donde James Sythe está acusado del asesinato de su novia Kendall Carter, con la que había discutido en una lluviosa noche, reconoce circunstancias que le sitúan en la escena del crimen. Sí, él, contando lo que sabe, podría lograr ayudar a exculpar a un hombre, pero al precio de echar a perder su vida y la de su familia. Por lo que empieza a explorar, en las deliberaciones del jurado, la posibilidad de lograr un veredicto de no culpabilidad persuadiendo al resto, tarea no tan sencilla.

Espléndido y poliédrico drama judicial, donde el nonagenario Clint Eastwood vuelve a demostrar su excelente pulso narrativo, manejando con clasicismo admirable una trama compleja que puede hacer pensar en el novelista John Grisham, y que firma Jonathan Abrams. “La justicia es la verdad en acción” estudiaron en la escuela de leyes la fiscal Faith Killebrew, en campaña para ser fiscal de distrito, y el abogado de oficio que corresponde a Sythe, estupendos Toni Collette y Chris Messina,. ¿Pero es esto cierto? ¿Se puede tener Faith, Fe, en un sistema donde se encuentra rápidamente un culpable, chivo expiatorio perfecto, y donde los jurados querrían acabar lo antes posible con deber ciudadano y volver con su familia?

Eastwood se las compone para desarrollar muy bien el film, describiendo lo que pasó la noche de autos, con oportunos flash-backs que van siendo complementarios, o presentando las intervenciones e interrogatorios de la acusación y la defensa, a veces con un hábil montaje que intercala a una y otra parte. Y tiene fuerza el modo en que el protagonista, ex alcohólico que se confía a su mentor, Kiefer Sutherland, y al que dota de ambigüedad Nicholas Hoult, se topa en el juicio con las casualidades de la vida, y se enfrenta a un dilema moral, salvar a un inocente y/o salvar a su esposa y bebé en camino, bien traído el subtexto de Halloween, truco o trato. Ahí entran en juego las reuniones del jurado, donde el referente fílmico ineludible es por supuesto 12 hombres sin piedad, un grupo multirracial y de ambos sexos, con sus circunstancias personales de las que se presentan algunos trazos, que pueden dar un sesgo a su juicio, y donde juega un papel especial el dueño de una tienda de flores, J.K. Simmons, que fue tiempo atrás inspector de policía.

Sí, el tema de fondo es gente buena confrontada a situaciones extremas, incluida la embarazadísima esposa de Justin, ¿Justín?, Zoey Deutch, que sacó a su marido del hoyo del alcohol, y hasta qué punto unos y otros están dispuestos a salir de su zona de confort para hacer lo correcto. La madeja se va complicando, con la información de que disponen unos y otros, y el veterano cineasta se mueve en esos terrenos que tanto le gustan del fatalismo y la redención, encaminándonos a un final que no es del todo satisfactorio, era casi imposible resolver bien, pero donde juega quizá la mejor carta que tenía en esta partida peliculera.